Решение № 2-2642/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-2642/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рязань 21 ноября 2018 года

Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Прошкиной Г.А., при секретаре Лядовой К.Э.,

с участием представителя истца АО «Акционерный Банк «РОССИЯ» в лице Рязанского филиала АБ «РОССИЯ» - ФИО1 действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Акционерный Банк «РОССИЯ» в лице Рязанского филиала АБ «РОССИЯ» к ФИО2 о дополнительном взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец, АО «Акционерный Банк «РОССИЯ» в лице Рязанского филиала АБ «РОССИЯ» (далее Банк), обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что дд.мм.гггг. между его правопредшественником ОАО «АБ «РОССИЯ» в лице операционного офиса № в <данные изъяты> филиала АБ «РОССИЯ» и ФИО2 был заключен кредитный в редакции дополнительного соглашения от дд.мм.гггг., по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 3 000 000 руб., сроком до дд.мм.гггг., с начислением 11,5 % годовых за пользование кредитом, для приобретения в собственность заемщика автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер №, наименование (тип ТС) легковой, категория <данные изъяты> года изготовления, модель, № двигателя <данные изъяты>, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №, цвет <данные изъяты>. Исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору обеспечивалось залогом указанного автомобиля, который учтен путем регистрации уведомления о возникновении залога в реестре уведомлений о залоге движимого имущества за регистрационным номером № от дд.мм.гггг.. Однако заемщик обязательства по возврату части кредита за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. и по уплате процентов за пользование кредитом с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. не исполнил, в результате чего у него перед Банком образовалась задолженность, составившая на дд.мм.гггг. 948 504 руб. 81 коп., из которых: 892 232 руб. - основной долг, 40 336 руб. 66 коп. - проценты за пользование кредитом, 15 936 руб. 15 коп. - пени, начисленные на просроченную задолженность. Ссылаясь на неисполнение заемщиком письменного требования банка о досрочном возврате кредита в установленный в уведомлении срок, истец обратился в суд с соответствующим исковым заявлением, по результатам рассмотрения которого дд.мм.гггг. Советским районным судом г.Рязани было вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований АО «Акционерный Банк «РОССИЯ» в лице Рязанского филиала АБ «РОССИЯ» и взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в размере 1 009 648 руб. 16 коп., процентов за пользование денежными средствами, начисляемых по ставке 11,5 % годовых на сумму основного долга в размере 892 232 руб., начиная с дд.мм.гггг. по день фактической уплаты денежных средств истцу, и расходов по оплате работ по оценке предмета залога в размере 5 000 руб. и уплате госпошлины в размере 18 685 руб. 05 коп., а также в счет погашения задолженности обратить взыскание на заложенный автомобиль с установлением его начальной продажной цены в размере 2 573 000 руб. 00 коп. Ссылаясь на то, что кредитный договор не расторгался, и с дд.мм.гггг. до настоящего времени по нему продолжается начисление пеней в размере 0,1 % от суммы непогашенного в срок кредита и неуплаченных процентов, общая сумма по которым по состоянию на дд.мм.гггг. составила 500 801 руб. 66 коп., просил суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по пеням за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в общей сумме 500 801 руб. 66 коп., пени за каждый день просрочки в течение периода с дд.мм.гггг. по день вынесения решения суда в размере 0,1% от суммы непогашенного кредита, пени за каждый день просрочки в течение того же периода в размере 0,1% от суммы непогашенных процентов за пользование кредитом, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 8 208 руб. 02 коп.

Впоследствии Банк исковые требования уточнил, в окончательной форме просил суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу задолженность по пеням за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в общей сумме 532 847 руб. 30 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 8 208 руб. 02 коп.

В судебном заседании представитель истца исковые требования с учетом заявленного уточнения поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, УИК РФ, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 21 «О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и Протоколов к ней», не наделяющих суд, рассматривающий гражданское дело полномочиями по обеспечению личного участия в судебном разбирательстве лиц, лишенных свободы, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела ответчика, отбывающего наказание в виде лишения свободы, который не воспользовался своим правом довести до суда свою правовую позицию в письменной форме и представить в ее обоснование дополнительные доказательства, и (или) заявить ходатайство об участии в суде путем использования систем видеоконференц-связи и (или) направить в суд своего представителя, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

По общему правилу, установленному ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода (ст.309, 314 ГК РФ).

Так, ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исполнение обязательств может обеспечиваться способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ГК РФ), в том числе залогом, в силу которого кредитор приобретает право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами (ст. 334 ГК РФ), а также пеней (неустойкой, штрафом), под которой понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения (ст. 330 ГК РФ).

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», Банк вправе требовать присуждения пеней по день фактического исполнения обязательства (фактической уплаты кредитору денежных средств).

В свою очередь, ст. 337 ГК РФ гласит, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требования кредитора в том объеме, какой оно имеет к моменту его удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение

Из вступившего в законную силу решения Советского районного суда г.Рязани от дд.мм.гггг. (в редакции определения об исправлении описки от дд.мм.гггг.) по спору между теми же сторонами, а потому обязательному для суда и в части установленных в нем обстоятельств не подлежащему оспариванию лицами, участвующими в деле (ст. 61 ГПК РФ, п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дд.мм.гггг. № «О судебном решении», и иных материалов дела усматривается:

дд.мм.гггг. между ОАО «АБ «РОССИЯ» в лице Рязанского филиала АБ «РОССИЯ» (в настоящее время АО «АБ «РОССИЯ»), как кредитором, и ФИО2, как заемщиком, был заключен кредитный договор № (в редакции дополнительного соглашения от дд.мм.гггг.), во исполнение которого заемщику выдан кредит для приобретения автомобиля в размере 3 000 000 руб. на срок до дд.мм.гггг., с начислением 11,5 % годовых за пользование кредитом; а он, в свою очередь, обязался погашать кредит и уплачивать начисленные на него проценты в установленном порядке и сроки, а также, в случае нарушения сроков возврата кредитных средств и (или) уплаты процентов, уплачивать пени в размере 0,1 % в день за каждый день просрочки.

Однако заемщик ФИО2 свои обязанности по возврату кредита нарушил, в результате чего у него перед Банком образовалась задолженность, которая по состоянию на дд.мм.гггг. составила 1 009 648 руб. 16 коп., из которых: 892 232 руб. - задолженность по основному долгу, 67 885 руб. 85 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 49 530 руб. 31 коп. - задолженность по пеням, начисленным на просроченную задолженность по основному долгу и процентам, которые суд не считает явно не соответствующими последствиям исполнения обязательств.

Решением суда с заемщика в пользу Банка была досрочно взыскана указанная задолженность по состоянию на дд.мм.гггг. в полном объеме, проценты за пользование денежными средствами, начисляемые по ставке 11,5 % годовых на сумму основного долга в размере 892 232 руб., начиная с дд.мм.гггг. по день фактической уплаты денежных средств истцу, расходы по оплате работ по оценке предмета залога в размере 5 000 руб. и по уплате госпошлины в размере 18 685 руб. 05 коп., а также в счет погашения задолженности обращено взыскание на приобретенный на кредитные средства и заложенный в обеспечение их возврата автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, № двигателя <данные изъяты>, кузов (кабина, прицеп) № с установлением его начальной продажной стоимости для продажи с публичных торгов в размере 2 573 000 руб. 00 коп.

В рамках возбужденного на основании данного судебного акта исполнительного производства № от дд.мм.гггг. (в составе сводного исполнительного производства №) в Банк поступили денежные средства в сумме 1 187 102 руб. 68 коп., вырученные судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП по ОИП УФССП России по <данные изъяты> от продажи заложенного автомобиля, которые были направлены на погашение: основного долга по кредиту - 892 232 руб. (погашена в полном объеме), процентов за пользование кредитом - 221 655 руб. 32 коп. (погашены в полном объеме), 49 530 руб. 31 коп. - пени, взысканные по решению суда (погашены в полном объеме), 23 685 руб. 05 коп. - госпошлина, взысканная по решению суда (погашена в полном объеме), но других сумм в погашение кредита не поступало.

В результате чего, у ФИО2 перед Банком осталась непогашенной задолженность по пени, не вошедшие в решение суда, за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 532 847 руб. 30 коп.

Вместе с тем, на депозитном счете Межрайонного ОСП по ОИП УФССП России по <данные изъяты> хранятся денежные средства, вырученные от продажи заложенного автомобиля на общую сумму 509 009 руб. 68 коп., на которые в обеспечение исполнения решения по рассматриваемому делу наложен арест на основании определения суда от дд.мм.гггг. и постановления судебного пристава-исполнителя от дд.мм.гггг..

Доказательств обратного, в том числе надлежащего исполнения своих обязательств по договору и (или) неправильности арифметического расчета кредитной задолженности, ответчиком в суд не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что требования АО «АБ «РОССИЯ» о довзыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в виде пеней за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, в том числе за счет хранящихся на депозите службы судебных приставов выручки от продажи автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер № поскольку они также обеспечены его залогом преимущественно перед другими кредиторами (п. 16. Договора залога).

Между тем, ст. 333 ГК РФ суду предоставлено право уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, что является одним из правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Разрешая вопрос о соразмерности начисленной Банком ко взысканию с ответчика, являющегося физическим лицом, неустойки в размере 532 847 руб. 30 коп. последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суд, руководствуясь разъяснениями Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от дд.мм.гггг. № и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от дд.мм.гггг. №, исходит из среднего размера платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, показателей инфляции за соответствующий период, а также учитывает размер двукратной учетной ставки(ставок) Банка России, существовавшей в период нарушения, а потому приходит к выводу о наличии с учетом всех вышеуказанных обстоятельств, законных оснований для уменьшения размера такой неустойки до разумных пределов, ограничиваемых 300 000 руб.

Таким образом, окончательный размер задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг., состоящая из пеней за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., составляет 300 000 руб., которые и подлежат взысканию с ФИО2 в пользу АО «АБ «РОССИЯ».

На основании ст. 98 ГПК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», истцу, как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению расходы на уплату госпошлины за подачу иска в полном объеме в размере 8 208 руб. 02 коп., без применения к требованиям о взыскании неустойки положений процессуального законодательства об их пропорциональном распределении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Акционерный Банк «РОССИЯ» в лице Рязанского филиала АБ «РОССИЯ» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Акционерный Банк «РОССИЯ» в лице Рязанского филиала АБ «РОССИЯ» задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. по пеням за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 300 000 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 8 208 руб. 02 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированной форме.

Судья