Решение № 2-4642/2017 2-4642/2017~М-4267/2017 М-4267/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-4642/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Дело № 2-4642/2017
г. Тюмень
20 сентября 2017г.
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Фаизовой Н.В..

при секретаре Аушевой Х.А.,

с участием представителя истца ФИО1, представители ответчика ПАО «Сбербанк России» ФИО2, ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ПАО «Сбербанк России» о признании справки 2 НДФЛ недействительной

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании справки по форме 2 НДФЛ за 2015 год № от ДД.ММ.ГГГГ о доходах ФИО5 недействительной. Иск мотивирован тем, что между ФИО5 и ПАО «Сбербанк России» были заключены кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с образованием задолженности и на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Полная задолженность истца перед ответчиком по кредитному договору № составляет 695291,21 рубль, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 795505,86 рублей. Согласно письма ИФНС России по г. Тюмени №, доход истца за 2015 год от АО «<данные изъяты>» составил <данные изъяты>, сумма налога - <данные изъяты>, от ПАО «Сбербанк» - <данные изъяты>, сумма налога - <данные изъяты>. Согласно постановления о расчёте задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ доход истца составил <данные изъяты>, из них, из расчёта 1/3 часть от среднемесячной зарплаты, образовалось задолженность по алиментам в размере <данные изъяты>. В результате неправомерно поданных ответчиком сведений в ИФНС России по г. Тюмени №, задолженность по исполнительным производствам истца искусственно выросла до суммы <данные изъяты> и тем самым, дополнительно привело к неблагоприятным для истца последствиям в виде ограничения права управления транспортным средством и составлении акта о наложении ареста на автомобиль истца.

Истец ФИО5, в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал через своего представителя о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца ФИО1 действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчика ПАО «Сбербанк России» ФИО2, ФИО3, ФИО4, в судебном заседании с доводами истца не согласились, просили в иске отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях и дополнениях к ним.

Представители третьих лиц Инспекции ФНС России по г.Тюмени №, ССП РОСП Восточного АО г.Тюмени в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав объяснения представителя истца, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает иск ФИО5 не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО5 был заключён кредитный договор № на сумму 750000 рублей под 22,5% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО5 был заключён кредитный договор № на сумму 800000 рублей под 16,5% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев.

На основании судебных приказов мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ были возбуждены исполнительные производства в отношении ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя РОСП Восточного АО Г.Тюмени УФССП России по Тюменской области исполнительное производство № и № было окончено, а исполнительный документ - Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ были направлены взыскателю в связи с тем, что у должника имущество, на которое может быть обращено взыскание, отсутствует.

Решением комитета по проблемным активам ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о списании с баланса банка безнадежной задолженности физических лиц признана безнадежной задолженность ФИО5 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, разрешено списать ее с баланса банка.

В соответствии со ст. 24 НК РФ, налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с НК РФ возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению налогов в бюджетную систему Российской Федерации. Налоговые агенты обязаны, в том числе, правильно и своевременно исчислять, удерживать из денежных средств, выплачиваемых налогоплательщикам, и перечислять налоги в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующие счета Федерального казначейства.

Согласно ст. 41 НК РФ, доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами «Налог на доходы физических лиц», «Налог на прибыль организаций» НК РФ.

В соответствии со ст.226 НК РФ налоговый агент, обязан исчислить, удержать и уплатить в бюджет сумму налога на доходы физических лиц, исчисленную с полученного дохода физического лица. При невозможности в течение налогового периода удержать исчисленную сумму налога Банк обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом (календарным годом), письменно сообщить физическому лицу и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк, действуя как налоговый агент, уведомил налоговый орган об образовании у ФИО5 налогооблагаемого дохода в виде экономической выгоды в виде экономии на расходах по возврату сумм основного долга и процентов по нему, направив в налоговый орган справку 2-НДФЛ под № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5.

Представители ответчика ПАО «Сбербанк» в суде пояснили, что банк не отказывался от своего права на взыскание с ФИО5 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается наличием исполнительного производства в РОСП Восточного АО Г.ТIOмени УФССП России по Тюменской области. При погашении истцом задолженности по кредитным договорам в текущем, либо последующем налоговом периоде сумма налогооблагаемого дохода будет скорректирована ответчиком с учетом платежа, поступившего в счет погашения ссудной задолженности, то есть задолженность по уплате налога на доходы физических лиц будет уменьшена. Возврат сумм излишне уплаченного налога осуществляется в соответствии со статьей 78 НК РФ.

Согласно ст. 415 ГК РФ обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора. Обязательство считается прекращенным с момента получения должником уведомления кредитора о прощении долга, если должник в разумный срок не направит кредитору возражений против прощения долга.

Истцом в судебное заседание доказательств прощения долга ответчиком по кредитным договорам, не представлено.

Таким образом, действия ответчика, выразившиеся в направлении в налоговый орган сведений об образованни дохода у ФИО5, подлежащего налогообложению не противоречит требованиям закона, в связи с чем, иск ФИО5 о признании справки 2-НДФЛ за 2015 год № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной ответчиком ПАО Сбербанк» в ИФНС России по г.Тюмени № удовлетворению не подлежит.

Ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности – один год и о его применении, суд находит не подлежащим удовлетворению, поскольку предоставление ПАО «Сбербанк России» в ИФНС России по г.Тюмени № справки 2-НДФЛ за 2015 год № от ДД.ММ.ГГГГ сделкой не является, в связи с чем, срок обращения в суд истцом не был пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

ФИО5 в удовлетворении иска к ПАО «Сбербанк России» о признании справки по форме 2 НДФЛ за 2015 год № от ДД.ММ.ГГГГ о доходах ФИО5 недействительной отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 11 октября 2017 года.

Судья Н.В.Фаизова