Постановление № 5-153/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 5-153/2018




Дело № 5-153/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Сергиев Посад 21 февраля 2018 года

Сергиево-Посадский горсуд Московской области в составе:

председательствующий судья Казарова Т.В., при секретаре Макаровой М.В.,

с участием ФИО1, потерпевшего ФИО7,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженки <адрес>, замужней, зарегистрированной по адресу: <адрес>, работающей <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:


ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак № на <адрес>, у <адрес>, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, выбрала скорость движения, не обеспечивающую остановку транспортного средства при возникновении опасности, в результате чего совершила наезд на пешехода ФИО7, пересекающего <адрес> слева направо по ходу движения транспортного средства. В результате наезда Потерпевший №1 получил телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 согласилась с обстоятельствами ДТП, изложенными в протоколе об административном правонарушении.

Суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1, помимо ее показаний, подтверждается следующими исследованными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, справкой по ДТП, протоколом осмотра места происшествия и схемой к нему, зафиксировавшими обстановку на месте ДТП, заключением судебно-медицинской экспертизы о характере, локализации, механизме причинения и степени тяжести телесных повреждений, имевшихся у потерпевшего ФИО7, заключением автотехнической экспертизы, согласно которому водитель ФИО1 располагала технической возможность предотвратить наезд на пешехода, а также показаниями потерпевшего ФИО7 в судебном заседании о том, что в указанное в протоколе время он переходил проезжую часть по <адрес> на разрешающий сигнал светофора. В конце пути на последней полосе движения был сбит автомашиной <данные изъяты> Размер и вид наказания ФИО1 оставляет на усмотрение суда. А также ее виновность подтверждается показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6 о том, что при переходе ФИО7 проезжей части по <адрес> на разрешающий сигнал светофора, в конце пути на последней полосе движения он был сбит автомашиной <данные изъяты>; показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9 о совершении автомашиной <данные изъяты> наезда на пешехода.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 установлена, ее действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает как обстоятельства смягчающие наказание –признание вины, раскаяние в содеянном, а также то, что она ранее к административной ответственности не привлекалась. Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает. С учетом этого, а также мнения потерпевшего, суд считает возможным подвергнуть ФИО1 наказанию в виде штрафа в доход государства.

Руководствуясь ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


ФИО1 признать виновной в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Штраф подлежит внесению в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на счет УФК по МО (Управления МВД России по <адрес>), ИНН <***>, КПП 504201001, Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, счет №40101810845250010102, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, код ОКТМО 46615000, УИН 18810450183310002425.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Т.В.Казарова



Суд:

Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Казарова Т.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ