Решение № 2-553/2020 2-553/2020~М-507/2020 М-507/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 2-553/2020

Дело № 2-553/2020

56RS0043-01-2020-000785-46


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Шарлык 11 ноября 2020 года

Шарлыкский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Морозовой С.П.,

при секретаре Егарминой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к А.К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к наследственному имуществу А.О.Н., в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и А.О.Н. заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме 55 000 руб., с процентной ставкой 15% годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по договору с А.О.Н. перешло к АО «ВУЗ-банк». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору составила 47 055, 36 руб. А.О.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Банку не удалось установить наследников А.О.Н., так как согласно Основ законодательства о нотариате от ДД.ММ.ГГГГ № нотариус обязан хранить в тайне сведения, которые стали известны в связи с осуществлением его профессиональной деятельности, и банк не входит в перечень лиц, которым нотариус обязан предоставлять такие сведения.

Просит взыскать с наследников А.О.Н. в пределах стоимости установленного наследственного имущества в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 055,36 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 611,66 руб.

Определением суда от 24.09.2020 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело № 2-553/2020.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственное имущество А.О.Н., на надлежащего ответчика – А.К.А..

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ приняты уточненные исковые требования истца, согласно которых истец просит: взыскать с наследников А.О.Н. в пределах стоимости установленного наследственного имущества в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 015,99 руб., взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 1 611,66 руб., и взыскать с ответчика в пользу федерального бюджета расходы по оплате госпошлины в размере 208,82 руб.

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения материалов дела, в судебном заседании участия не принимал. Согласно письменному ходатайству, изложенному в исковом заявлении, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик А.К.А. в судебном заседании не участвовал, представил в суд заявление, согласно которому исковые требования с учетом уточнения признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В ходе рассмотрения данного спора в суде (иск поступил в суд 23.09.2020) лица участвующие в деле имели возможность ознакомиться с материалами дела и представить суду доказательства в обоснование своих требований и возражений, необходимые для установления значимых для разрешения спора обстоятельств, истец был вправе уточнить или изменить исковые требования, а ответчики признать или опровергнуть исковые требования.

Суд не усматривает необходимости в личном участии не явившихся в судебное заседание, и в порядке ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело без их участия, поскольку все они были извещены судом надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 808 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 №353-ФЗ, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих и индивидуальных условий и может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с ч. 9 настоящей статьи, применяется ст. 428 ГК РФ. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Согласно положениям ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

В силу п. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как усматривается из материалов дела, между ПАО «КБ «УБРиР» и А.О.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор в виде акцептированного заявления оферты №.

В соответствии с условиями вышеуказанного договора А.О.Н. предоставлен кредит на сумму 55 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 15 % годовых.

Таким образом, к указанным правоотношениям применяются положения главы 42 ГК РФ.

Исходя из положений статей 432, 433, 434, 435, 438 ГК РФ, кредитный договор заключен путем акцепта банком оферты клиента.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору одна сторона (займодавец) переда дает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Во исполнение кредитного договора ПАО «КБ «УБРиР» осуществило перечисление денежных средств А.О.Н. в размере 55 000 руб., на счет открытый к карте, что подтверждается выписками по счету, представленными истцом.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

По своей правовой природе переход прав требования по возмездной сделке является продажей имущественных прав.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» был заключен договор уступки прав требования, по условиям которого к истцу перешло право требования долга с ответчика.

Доказательств того, что вышеуказанный договор уступки права требования, признан незаключенным, либо того, что А.О.Н. погасила задолженность по вышеуказанному кредитному договору, материалы дела не содержат.

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик А.О.Н. выразила свое согласие на уступку права требования по заключенному договору.

Таким образом, после заключения вышеуказанного договора уступки прав требования, к АО «ВУЗ-банк» перешло право требования к А.О.Н. возврата задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

Согласно свидетельству о смерти серии II-РА № от ДД.ММ.ГГГГ А.О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Ответ администрации МО Шарлыкский сельсовет Шарлыкского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что А.О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на дату смерти зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>.

Согласно ответу нотариуса Шарлыкского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в производстве нотариуса имеется наследственное дело к имуществу А.О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследником обратившимся за оформлением своих наследственных прав, является сын наследодателя А.К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу ч. 1 ст.56 Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, опровергающих указанные в иске обстоятельства, а также факт получения кредитной карты третьими лицами, ответчиком в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено. Также не представлено ответчиком и доказательств, свидетельствующих о неправоверном доступе к кредитной карте третьих лиц.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и исследованных представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу, о том, что между ПАО «КБ «УБРиР» и А.О.Н. ДД.ММ.ГГГГ действительно был заключен кредитный договор в виде акцептированного заявления оферты №, на сумму 55 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов установленных в договоре.

Положениями ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, обязанностью заемщика по договору является возврат полученной суммы и уплата процентов за пользование денежными средствами истца.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права/обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 Кодекса.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статья 1112 ГП РФ указывает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По смыслу закона под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 61 Постановления «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что А.К.А. принял наследство после смерти своей матери А.О.Н., и ему нотариусом выданы соответствующие свидетельства о праве на наследство по закону.

Сумма наследства принятая ответчиком А.К.А. после смерти А.О.Н. значительно превышает размер исковых требований (цена иска 54 015,99 руб.), поскольку только кадастровая стоимость унаследованной ? доли в праве на квартиру, составляет 388 388,03 руб., что подтверждается копией выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требования истца обоснованы фактическими обстоятельствами дела и основаны на положениях закона и договора, не противоречащего действующему законодательству.

Поскольку смерть А.О.Н. не влечет прекращения обязательств по заключенному ею кредитному договору, а наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению, стоимость наследственного имущества после смерти заемщика, принятого наследником А.К.А., превышает сумму заявленных исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика А.К.А. как наследника после смерти А.О.Н. задолженность по кредитному договору в размере 54 015,99 руб.

Ответчик А.К.А. согласно письменному заявлению, исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска это согласие ответчика с материально правовыми требованиями истца, выраженное в установленной процессуальным законом форме. Признание иска является достаточным основанием для удовлетворения судом исковых требований истца.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления АО «ВУЗ-банк» уплатило государственную пошлину в размере 1 611,66 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму. Таким образом, расходы АО «ВУЗ-банк» по уплате госпошлины, подлежат взысканию с ответчика А.К.А.

Также взысканию с ответчика в пользу федерального бюджета подлежит взысканию сумма государственной пошлины, которую истцу необходимо было уплатить при подаче измененного искового заявления.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

иск акционерного общества «ВУЗ-банк» к А.К.А. – удовлетворить.

Взыскать с А.К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 015,99 руб., в том числе: 45 776,86 руб. - сумма основного долга, 8 239,13 руб. - проценты начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 611,66 руб.

Взыскать с А.К.А. в пользу федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 208,82 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд, через Шарлыкский районный суд, в течении месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись С.П. Морозова