Решение № 2-1225/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-1225/2017

Дело №2-1225/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2017 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Устинове А.М., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Поволжский страховой альянс» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Поволжский страховой альянс» в лице своего представителя обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по следующим основаниям.

(дата обезличена) в (дата обезличена) в районе (адрес обезличен), водитель ФИО2, управляя т/с (данные обезличены), г/н (номер обезличен), нарушил п.10.1 ПДД РФ, п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в результате чего совершил столкновение с т/с (данные обезличены), г/н (номер обезличен), под управлением ФИО3, т/с (данные обезличены) г/н (номер обезличен), под управлением ФИО4

В результате указанного ДТП автомобиль (данные обезличены), г/н (номер обезличен), получил механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО2 как водителя т/с (данные обезличены), г/н (номер обезличен), на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Поволжский страховой альянс».

Факт и обстоятельства ДТП, причинно - следственная связь между ДТП и причиненным материальным ущербом автомобилю ВАЗ 21041, г/н (номер обезличен), подтверждаются справкой о ДТП от (дата обезличена), определением о возбуждении дела об административном правонарушении, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении.

Согласно экспертного заключения (номер обезличен) от (дата обезличена) выданного ООО «Приволжская экспертная компания», стоимость восстановительного ремонта т/с (данные обезличены), г/н (номер обезличен), составила с учетом износа (номер обезличен) руб. Расходы по оценке составили (номер обезличен) руб. Итого страховая выплата составила (номер обезличен) руб. Указанная сумма денежных средств была перечислена на лицевой счет ФИО3 (платежное поручение (номер обезличен) от (дата обезличена))

ООО «Поволжский страховой альянс» предъявило ФИО1 претензию о возмещении причиненного ущерба исх. (номер обезличен)(юр) от (дата обезличена) В настоящее время сумма долга остается не погашенной.

В своем исковом заявлении представитель истца просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Поволжский страховой альянс» 40 900 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере (номер обезличен)

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что транспортным средством управлял ее бывший супруг, с которым на момент ДТП она находилась в разводе. ФИО2 умер (дата обезличена) После его смерти никакого наследственного имущества не оставалось, истица а также ее ребенок наследства после смерти ФИО2 в установленном порядке не принимали. Автомобиль ФИО2 перед смертью продал.

Представитель третьего лица – МРИ ФНС РФ №6 по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом,

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в иске по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 Гражданского Кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1,2 ст.1064 Гражданского Кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст.1072 Гражданского Кодекса РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст.931 Гражданского Кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч.1 ст.935 Гражданского Кодекса РФ, Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:

жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;

риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со ст.965 Гражданского Кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с абзацем восьмым ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В соответствии со ст.7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

В соответствии с ч.1 ст.14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:

в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

В соответствии с ч.1 ст.1110 Гражданского Кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1112 Гражданского Кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1142 Гражданского Кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 Гражданского Кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1153 Гражданского Кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.1 ст.1175 Гражданского Кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что (дата обезличена) в (дата обезличена). в районе (адрес обезличен), водитель ФИО2, управляя т/с (данные обезличены), г/н (номер обезличен), нарушил п.10.1 ПДД РФ, п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в результате чего совершил столкновение с т/с (данные обезличены), г/н (номер обезличен), под управлением ФИО3, т/с (данные обезличены) г/н (номер обезличен), под управлением ФИО4, что подтверждается справкой о ДТП (л.д.13), постановлением о прекращении производства по делу (л.д.15), материалами проверки по факту ДТП.

Также из материалов проверки следует, что ФИО2 в момент ДТП, управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

В результате указанного ДТП автомобиль (данные обезличены), г/н (номер обезличен), получил механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО2 как водителя т/с (данные обезличены), г/н (номер обезличен), на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в филиале ООО «Поволжский страховой альянс» в г.Н.Новгород (страховой полис ЕЕЕ (номер обезличен) с (дата обезличена) по (дата обезличена))

Факт и обстоятельства ДТП, причинно - следственная связь между ДТП и причиненным материальным ущербом автомобилю ВАЗ 21041, г/н (номер обезличен), подтверждаются справкой о ДТП от (дата обезличена), определением о возбуждении дела об административном правонарушении, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении.

Согласно экспертного заключения (номер обезличен) от (дата обезличена) выданного ООО «Приволжская экспертная компания», стоимость восстановительного ремонта т/с (данные обезличены), г/н (номер обезличен), составила с учетом износа (номер обезличен) руб. Расходы по оценке составили (номер обезличен) руб. Итого страховая выплата составила (номер обезличен) руб. Указанная сумма денежных средств была перечислена на лицевой счет ФИО3 (платежное поручение (номер обезличен) от (дата обезличена)) (л.д.8,33-56).

ООО «Поволжский страховой альянс» предъявило ФИО1 претензию о возмещении причиненного ущерба исх. (номер обезличен)(юр) от (дата обезличена) (л.д.6), и как следует из искового заявления, сумма долга осталась не погашенной.

Судом установлено, что ФИО2 умер (дата обезличена) (л.д.57).

ФИО2 находился в браке с ФИО1, в браке родился ребенок ФИО7, (дата обезличена) г.р., что подтверждается свидетельством о рождении.

Брак между ФИО2 и ФИО1 был прекращен (дата обезличена) на основании решения мирового судьи судебного участка №4 Приокского района г.Н.Новгород (л.д.76).

Судом установлено, что наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось, наследники первой очереди в установленном порядке наследство после смерти ФИО2 не принимали, наследственного имущества не установлено, что подтверждается сообщениями нотариуса, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, суд не находит правовых оснований для взыскания с ответчика ФИО1 суммы ущерба в размере (номер обезличен) руб., поскольку наследником после смерти ФИО2 ответчик не являлась, т.к. брак между ними был прекращен до момента причинения вреда ФИО2, наследственное дело после смерти ФИО2 в установленном порядке не открывалось, наследство после смерти ФИО2 ответчик или ее несовершеннолетний ребенок не принимали, наследственного имущества не установлено.

В связи с указанными обстоятельствами истцу в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании (номер обезличен) руб., судебных расходов, следует отказать полностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ООО «Поволжский страховой альянс» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании (номер обезличен) руб., судебных расходов, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья Выборнов Д.А.