Постановление № 5-8/2025 от 25 февраля 2025 г. по делу № 5-8/2025

Дело № 5-8/2025

УИД №52RS0029-01-2025-000108-89


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 февраля 2025 года р.п.Воротынец

ФИО1 межрайонный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи А.Л. Тарасова,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в помещении Воротынского районного суда Нижегородской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2 <данные изъяты>, ранее привлекавшейся к административной ответственности за однородное правонарушение,

установил:

24 февраля 2025 года в 23 часа 55 минут адресу: <...> около д.9 ФИО2 отказалась пройти в служебный автомобиль сотрудников полиции, тем самым оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

До рассмотрения дела по существу ФИО2 были разъяснены её права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Отводов и ходатайств ФИО5 не заявила, на ведении протокола судебного заседания не настаивала.

В судебном заседании ФИО2 подтвердила обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, вину признала, в содеянном раскаялась.

Лицо, составившее протокол, УУП МО МВД России «ФИО1» ФИО3, потерпевший Потерпевший №1, в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены своевременно.

Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из протокола об административном правонарушении 52 БЗ № от 25.02.2025 года следует, что 24 февраля 2025 года в 23 часа 55 минут адресу: <...> около д.9 ФИО2 отказалась пройти в служебный автомобиль сотрудников полиции, тем самым оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

Факт правонарушения, совершенного ФИО2, выразившегося в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, подтверждается:

- выпиской из КУСП МО МВД России «ФИО1» № от 24 февраля 2025 года, согласно которой медсестра приемного покоя ГБУЗ НО «Воротынская ЦРБ» ФИО4 сообщила, что в приемном покое находится женщина в состоянии алкогольного опьянения, курит в помещении;

- рапортом оперуполномоченного ФИО6 МВД России «ФИО1» Потерпевший №1 от 25.02.2025 года, согласно которому 23 февраля 2025 года около 23 часов 00 минут в дежурную часть МО МВД России «ФИО1» поступило сообщение из приемного покоя в ГБУЗ НО «Воротынская ЦРБ» о том, что в приемном покое ГБУЗ НО «Воротынская ЦРБ» сидит женщина в состоянии алкогольного опьянения и курит. По приезду по адресу <...> около д.9 им совместно с УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «ФИО1» ФИО3 была выявлена ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь и неопрятный внешний вид, тем самым она оскорбляла своё человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым нарушала общественный порядок в общественном месте. Им было предложено ФИО2 пройти в служебный автомобиль для доставления в ГБУЗ НО «Воротынская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования. ФИО2 сначала согласилась, но потом отказалась, после чего ФИО2 была доставлен в пункт полиции с.Спасское МО МВД России «ФИО1» для составления в отношении неё протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

- рапортом участкового уполномоченного полиции МО МВД России «ФИО1» ФИО3 от 25.02.2025 года, согласно которому 23 февраля 2025 года около 23 часов 00 минут в дежурную часть МО МВД России «ФИО1» поступило сообщение из приемного покоя в ГБУЗ НО «Воротынская ЦРБ» о том, что в приемном покое ГБУЗ НО «Воротынская ЦРБ» сидит женщина в состоянии алкогольного опьянения и курит. По приезду по адресу <...> около д.9 им совместно с оперуполномоченным ФИО6 МВД России «ФИО1» Потерпевший №1 была выявлена ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь и неопрятный внешний вид, тем самым она оскорбляла своё человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым нарушала общественный порядок в общественном месте. Потерпевший №1 было предложено ФИО2 пройти в служебный автомобиль для доставления в ГБУЗ НО «Воротынская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования. ФИО2 сначала согласилась, но потом отказалась, после чего ФИО2 была доставлен в пункт полиции с.Спасское МО МВД России «ФИО1» для составления в отношении неё протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 25.02.2025 года.

Проанализировав представленные суду доказательства и оценив их в совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, оснований для признания представленных доказательств недопустимыми не имеется. Сотрудники полиции выполняли свои обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и имели законное право, усмотрев признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, требования о прохождении ФИО2 медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что получили отказ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что совершенное ФИО2 деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность является признание вины и проявление раскаяния в содеянном, пенсионный возраст, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку 21.01.2025 ФИО2 была привлечена к административной ответственности по ст.19.13 КоАП РФ, 22 февраля 2024 года ФИО2 трижды привлекалась к административной овтетственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста.

Учитывая обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде административного ареста.

Согласно протокола об административном задержании ФИО2 была задержана 25.02.2025 в 01 час 30 минут.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок семь суток.

Срок исполнения наказания исчислять с 01 часа 30 минут 25 февраля 2025 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд через ФИО1 межрайонный суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья : А.Л.Тарасов