Решение № 2А-1131/2017 2А-1131/2017~М-699/2017 М-699/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 2А-1131/2017

Дело № 2а-1131/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 02 марта 2017г.

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в лице председательствующего судьи Жабреева В.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску начальника Управления МВД России по г. Екатеринбургу ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Управления МВД России по г. Екатеринбургу ФИО1 обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора, мотивируя тем, что ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершении тяжкого преступления, а также преступления при рецидиве преступлений. 23.08.2012 г. ФИО2 осужден < данные изъяты > районным судом г. < адрес > за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору < данные изъяты > районного суда г. < адрес > от 27.06.2011 года и окончательно к отбытию определено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 31.12.2015 года ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК-< № > ГУФСИН России по Свердловской области по отбытию наказания. В настоящее время судимость не снята и не погашена.

31.12.2015 года ФИО2 поставлен на учет в Отдел полиции < № > УМВД России по городу Екатеринбургу.

В течение года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

01.03.2016 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей, штраф не оплачен.

13.05.2016 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей, штраф не оплачен.

22.05.2016 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей, штраф не оплачен.

27.05.2016 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей, штраф не оплачен.

24.06.2016 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей, штраф не оплачен.

26.06.2016 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей, штраф не оплачен.

03.07.2016 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей, штраф не оплачен.

Административный истец просит установить ФИО2 административный надзор на срок 1 год – до погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими ограничениями:

- обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00, если это не связано с трудовой деятельностью;

- запрещение выезда за пределы города Екатеринбурга без разрешения органа внутренних дел;

- запрещение посещение мест продажи и употребления алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны, закусочные);

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

Представитель административного истца – ФИО3, действующая по доверенности, поддерживает административное исковое заявление, согласна на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Административный ответчик ФИО2 согласен с административным исковым заявлением, не возражает против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, учитывая письменное заключение помощника прокурора Курочкиной В.А., полагавшую необходимым удовлетворить административное исковое заявление начальника Управления МВД России по г. Екатеринбургу ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО2, суд считает административное исковое заявление обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетних лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, за совершение преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего (статья 3), в случае, если данные лица, отбывшие уголовное наказание в виде лишения свободы, совершают в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность (пункт 2 части 3 статьи 3).

23.08.2012 г. ФИО2 осужден < данные изъяты > районным судом г. < адрес > за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору < данные изъяты > районного суда г. < адрес > от < дд.мм.гггг > и окончательно к отбытию определено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 31.12.2015 года ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК-< № > ГУФСИН России по Свердловской области по отбытию наказания. В настоящее время судимость не снята и не погашена.

31.12.2015 года ФИО2 поставлен на учет в Отдел полиции < № > УМВД России по городу Екатеринбургу.

В течение 2016 года ФИО2 неоднократно (7 раз) привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность,

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеются законные основания для удовлетворения административного искового заявления начальника Управления МВД России по г. Екатеринбургу ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО2

Руководствуясь ст. 175-180, 273, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Управления МВД России по г. Екатеринбургу ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 - удовлетворить.

Установить ФИО2, < дд.мм.гггг > года рождения, уроженца < адрес >, гражданину Российской Федерации административный надзор сроком на 1(один) год, установив следующие ограничения:

- обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц;

- запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00, если это не связано с трудовой деятельностью;

- запретить выезд за пределы города Екатеринбурга без разрешения органа внутренних дел;

- запретить посещение мест продажи и употребления алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны, закусочные);

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

Срок административного надзора ФИО2 исчислять со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня получения копии решения через Орджоникидзевский районный суд.

Председательствующий: В.А. Жабреев