Решение № 2-5394/2025 2-5394/2025~М-3795/2025 М-3795/2025 от 7 сентября 2025 г. по делу № 2-5394/2025

КОПИЯ

Заочное
решение в мотивированном виде изготовлено 08.09.2025.

Дело №

УИД 66RS0№-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Чкаловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Проняевой А.А. при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием помощника <адрес> ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с заявлением к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>287.

В обоснование иска указано, что № доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру принадлежит на праве собственности истцу на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, переход права собственности зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. В данном жилом помещении на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ состоит, в том числе, ответчик ФИО2 Регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца как собственника объекта недвижимости.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО7 суду пояснил, что ответчик выехала из спорного жилого помещения более полутора лет назад, вывезла принадлежащие ей вещи.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда <адрес>. В соответствии с положениями статьи 167, главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела при данной явке в порядке заочного производства.

Заслушав заключение помощника прокурора <адрес>, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит иск ФИО3 подлежащим удовлетворению.

По действующему жилищному законодательству собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом Российской Федерации (часть 1 статьи 30 названного Кодекса).

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1 статьи 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации).

На основании части 4 статьи 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что истцу принадлежит 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, переход права собственности зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.

В данном жилом помещении на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ состоит, в том числе, ответчик ФИО2

Ранее ответчику ФИО2 принадлежала № доля в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, которой она распорядилась, заключив с ФИО9 договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее ФИО9 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка № Чкаловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

С учетом того, что факт регистрации сам по себе не является ни правообразующим, ни правопрекращающим обстоятельством, суд находит, что требование ФИО3 о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

Доказательств иного в порядке статей 56-57 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. (л.д. 6), между тем, при подаче настоящего иска истцу надлежало уплатить государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Таким образом, государственная пошлина в размере 3 000 руб. с учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика, а излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3 000 руб. – возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО3 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 (№) расходы по уплате государственной пошлины 3 000 рублей.

Возвратить ФИО3 уплаченную за подачу искового заявления по гражданскому делу № государственную пошлину в размере 3 000 рублей по чеку ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) А.А. Проняева

Копия верна

Судья