Постановление № 1-25/2021 1-401/2020 от 29 марта 2021 г. по делу № 1-25/2021

дело №1-25/2021

38RS0030-01-2020-003026-88


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усть-Илимск 30 марта 2021 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бухашеева Д.А., при секретаре Овчаровой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Петровой И.К., потерпевшего Х.,

подсудимой ФИО1, защитника адвоката Гридневой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся <данные изъяты>,

с мерой принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обвиняется в причинении смерти Х. по неосторожности.

Из предъявленного ФИО1 обвинения следует, что данное преступление имело место в период времени с 02 часов до 06 часов 20 минут 23 июня 2020 года, в дачном доме по адресу: ****, ДК «Коммунальник», пер.Мостовой, 1143. Обстоятельства преступления указывают на то, что ФИО1 проявляя преступную небрежность, не предвидя наступления общественно-опасных последствий, в виде наступления смерти своего малолетнего сына Х. "...".... г.р., хотя при должной внимательности, предусмотрительности могла и должна была их предвидеть, не создав безопасные условия для сна ребенка легла спать с ним на один диван. Находясь с ним на одном диване, во время сна надавила на потерпевшего Х. "...".... г.р. неустановленной частью своего тела, перекрыв тем самым ему доступ кислорода, от чего последний скончался на месте происшествия. Смерть ФИО2 наступила от механической асфиксии. Механическая асфиксия с развитием острой дыхательной недостаточности в данном случае приведшая к наступлению смерти, оценивается как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку развития угрожающего жизни состояния.

В судебном заседании потерпевший Х. заявил о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением, поскольку она загладила причиненный вред, претензий он не имеет, они являются мужем и женой, она мать его детей, он простил ее. На протяжении 10 месяцев переживают о случившемся, скорбят.

Защитник адвокат Гриднева Е.В. также просила о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку для этого имеются все основания, предусмотренные законом. Супруги поддерживают отношения, воспитывают 2х детей, ранее в поле зрения различных органов в связи с ненадлежащим воспитанием детей не попадали, претензий потерпевший не имеет. Произошла трагедия, семья переживает, ранее ФИО1 как мать не могла принять заключение о смерти.

Подсудимая ФИО1 согласилась с ходатайством потерпевшего, также просила прекратить уголовное дело по указанному основанию. Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ей разъяснены и понятны, она согласна на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию. Также показала, что очень переживает о случившемся, она согласна с обвинением, вину признает. Состоялось примирение, они не расставались, ущерб заглажен отношениями.

Государственный обвинитель Петрова И.К. возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 Суд, выслушав стороны, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и подсудимой, и прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело и уголовное преследование в соответствии со ст. 25 УПК РФ – за примирением сторон, по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 25 УПК РФ, на основании заявления потерпевшего, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Так, судом установлено, что препятствий для применения вышеприведенных норм закона и для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон не имеется.

Потерпевшим Х. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 заявлено добровольно. Причиненный вред подсудимой заглажен путем принесения извинений, которые были приняты потерпевшим, отношения супругов продолжаются, они воспитывают 2х детей "...".... и "...".... г.г. рождения.

Преступление, в совершении которого ФИО1 обвиняется, относится к категории небольшой тяжести, является неосторожным, подсудимая не имеет судимости. Кроме того, ФИО1 полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном. По месту жительства и работы ФИО1 характеризуется положительно. Данных о ненадлежащем воспитании детей, нет, также как и данных свидетельствующих об опасности ФИО1

Подсудимая ФИО1 согласилась с ходатайством потерпевшего, просила о прекращении уголовного дела, не возражала против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Все вышеуказанные обстоятельства, с учетом позиции сторон, приводят суд к выводу о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. При этом суд учитывает положения ст.7 УК РФ, в силу которого, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства.

Меру принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу необходимо оставить без изменения.

Вещественных доказательств по делу нет. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Бухашеев Д.А. Постановление вступил в законную силу 22.04.2021