Решение № 2А-790/2026 2А-790/2026~М-648/2026 М-648/2026 от 22 апреля 2026 г. по делу № 2А-790/2026

Дело № 2а-790/2026г.

23RS0019-01-2026-001012-06


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Каневская Краснодарского края 23 апреля 2026 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Малецкого А.А.,

при секретаре судебного заседания Ануфриевой А.В.,

с участием ст. помощника прокурора Каневского района ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Каневскому району к ФИО2 о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель административного истца предъявил административный иск к административному ответчику об установлении административного надзора, указывая, что 24.07.2025 года из ФКУ ИК-24 ГУФСИН России по Волгоградской области освободился ФИО2, который был осужден 24.08.2023г. Каневским районным судом Краснодарского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Решением Камышинского городского суда Волгоградской области от 22.05.2025г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на восемь лет до погашения судимости по приговору Калининского районного суда Краснодарского края от 19.12.2018г. по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ с вменением административных ограничений. В течение одного года ФИО2 два раза нарушал административное законодательство, согласно общественной характеристики, зарекомендовал себя удовлетворительно. Просит суд установить на период административного надзора ФИО2 дополнительные административные ограничения: запрет на пребывание в местах проведения массовых мероприятий и участие в них; запрет на пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков (бары, рестораны).

Представитель административного истца ОМВД России по Каневскому району по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, согласно поступившего ходатайства исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, дело рассмотреть её отсутствие.

Административный ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, согласно поступившего ходатайства, исковые требования признал полностью, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии с ч.2,6,7 ст.150 КАС РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Старший помощник прокурора Каневского района ФИО1 в судебном заседании полагала необходимым удовлетворить исковые требования.

Выслушав мнение ст. помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Правоотношения, связанные с установлением, продлением, досрочным прекращением административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений, урегулированы Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (Закон № 64-ФЗ).

Согласно статьи 2 вышеназванного Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Суд, в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (пункт 3 статьи 4 Закона).

На основании ч. 1 ст. 4 Закона об административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от 1 до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце третьем пункта 40 постановления от 16.05.2017г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснил, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Как установлено в судебном заседании приговором Калининского районного суда Краснодарского края от 19.12.2018г. ФИО2 осужден по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к лишению свободы сроком на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Указанным приговором в действиях ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Приговором Каневского районного суда Краснодарского края от 24.08.2023г. ФИО2 осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию с учетом ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №256 Каневского района Краснодарского края от 14.04.2023г., с учетом Постановления мирового судьи судебного участка №151 Каневского района Краснодарского края от 11.07.2023г. с применением ч.1 ст.71 УК РФ и окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок один год девять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Камышинского городского суда Волгоградской области от 22.05.2025г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет до 05.08.2029г. за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с вменением административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

24.07.2025г. из ФКУ ИК-24 ГУФСИН России по Волгоградской области по отбытию наказания освободился ФИО2.

Из постановлений об административном правонарушении от 25.03.2026г. следует, что ФИО2 привлекался в ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ соответственно. Данные постановления ФИО2 не обжаловались и вступили в законную силу.

Согласно общественно-бытовой характеристики ФИО2 по месту жительства характеризуется следующим образом: проживает с матерью, со слов соседей, является семейным дебоширом, с матерью постоянные словесные конфликты, за время проживания зарекомендовал себя удовлетворительно, с соседями не поддерживает взаимоотношений, но конфликтов не имеет, неоднократно был замечен в употреблении спиртных напитков, придомовая территория находится в удовлетворительном состоянии.

Пунктом 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что с учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах.

С учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а именно, что в период административного надзора ФИО2, возложенные на него административные ограничения соблюдал ненадлежащим образом, совершая административные правонарушения, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд приходит к выводу об удовлетворении административных заявленных требований, поскольку они будут направлены на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Каневскому району к ФИО2 о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора удовлетворить в полном объеме.

Установить на период административного надзора ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: Каневской район, ст. Каневская, ул. Мира № дополнительные административные ограничения: запрет на пребывание в местах проведения массовых мероприятий и участие в них; запрет на пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков (бары, рестораны).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме (ч.5 ст.298 КАС РФ).

Председательствующий