Апелляционное постановление № 22-4872/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 22-4872/2019

Судья Егорова С.В. №


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Новосибирский областной суд в составе:

председательствующего судьи Титовой Т.В.

при секретаре Воробьевой А.Е.

с участием прокурора отдела прокуратуры Новосибирской области Городиловой И.В.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Сафронова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Советского районного суда г. Новосибирска от 30 июля 2019 года, которым в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

отменено условное осуждение, назначенное по приговору Советского районного суда г. Новосибирска от 18 декабря 2018 года, осужденный направлен для отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев в исправительную колонию строгого режима, заключен под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с 30 июля 2019 года.

На основании п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 30 июля 2019 года по день вступления постановления в законную силу засчитано в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,

у с т а н о в и л :

30 июля 2019 года постановлением суда удовлетворено представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области в отношении осужденного ФИО1, которому отменено условное осуждение, назначенное по приговору Советского районного суда г. Новосибирска от 18 декабря 2018 года, осужденный направлен для отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев в исправительную колонию строгого режима.

В обоснование принятого решения суд указал, что ФИО1 систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление суда отменить как не отвечающее требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

В обоснование жалобы осужденный указывает, что выводы суда, изложенные в постановлении, противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Просит учесть, что злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания он не является, пытался соблюдать возложенные на него судом обязанности, в чем ему созданы препятствия сотрудниками отдела полиции №.

Обращает внимание, что не извещен судом о дате, времени и месте судебного заседания, состоявшегося 30 июля 2019 года.

Полагает, что наказание, назначенное ему приговором суда, он фактически отбыл.

В суде апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и адвокат Сафронов В.А. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили об отмене постановления суда, прокурор Городилова И.В. полагала необходимым постановление суда отменить.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела и доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене постановления суда по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 38915, ст. 38917 УПК РФ основаниями отмены судебного решения являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Такие нарушения закона допущены судом по настоящему делу.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Данные требования закона судом не соблюдены.

Из положений ст.ст. 15, 243, 244 УПК РФ следует, что суд, рассматривая в порядке п. 7 ст. 397 УПК РФ представление об отмене условного осуждения, обязан обеспечить сторонам обвинения и защиты равные процессуальные права и возможности, связанные как с их участием в доказывании, так и с отстаиванием своей позиции по разрешаемым в ходе судебного разбирательства вопросам.

В соответствии с ч. 2 ст. 399 УПК РФ осужденный должен быть извещен о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

Из представленных материалов следует, что представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области об отмене условного осуждения ФИО1 рассмотрено с участием осужденного, который в нарушение положений ч. 2 ст. 399 УПК РФ не извещен судом о дате, времени и месте судебного заседания, состоявшегося 30 июля 2019 года.

Согласно телефонограммы от 18 июля 2019 года, составленной секретарем судебного заседания, осужденный ФИО1 извещен о дате, времени и месте судебного заседания на 30 июля 2019 года через мать <данные изъяты> Т.И. (л.д. 19).

Вместе с тем, как видно из материалов дела, в период с 11 июля 2019 года ФИО1 отбывал административное наказание в виде административного ареста общим сроком 10 суток, в связи с чем находился в специальном приемнике Управления МВД России по г. Новосибирску и не мог быть извещен о судебном заседании по месту жительства 18 июля 2019 года.

Согласно рапорту судебного пристава исполнить принудительный привод осужденного ФИО1 в судебное заседание, назначенное на 30 июля 2019 года, не представилось возможным, поскольку с 25 июля 2019 года ФИО1 вновь находился в специальном приемнике Управления МВД России по г. Новосибирску (л.д. 20).

Из протокола судебного заседания следует, что вопрос о надлежащем извещении и достаточности предоставленного осужденному времени для подготовки к защите судом в ходе судебного заседания 30 июля 2019 года не выяснялся и оставлен без внимания (л.д. 41).

При таком положении бесспорных доказательств, свидетельствующих о своевременном извещении осужденного о дате, времени и месте судебного заседания, в представленных материалах не содержится, в связи с чем доводы осужденного о его неизвещении судом о судебном заседании признаются судом апелляционной инстанции обоснованными.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене, а представление об отмене ФИО1 условного осуждения передаче на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

В связи с отменой постановления суда в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона доводы апелляционной жалобы по существу представления подлежат проверке судом первой инстанции при новом судебном разбирательстве.

При новом рассмотрении представления необходимо устранить допущенные нарушения, всесторонне, полно и объективно исследовать обстоятельства и принять решение в соответствии с требованиями закона.

В связи с отменой постановления суда ФИО1 подлежит освобождению из-под стражи.

По изложенным основаниям апелляционная жалоба осужденного ФИО1 подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 38920, ст. 38928 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

постановление Советского районного суда г. Новосибирска от 30 июля 2019 года в отношении ФИО1 отменить, материалы с представлением начальника филиала по Советскому району г. Новосибирска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области в отношении осужденного ФИО1 передать на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить частично.

Меру пресечения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде заключения под стражу отменить, ФИО1 из-под стражи освободить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Новосибирского областного суда в порядке, установленном главой 471 УПК РФ.

Председательствующий Т.В. Титова