Решение № 2-283/2019 2-283/2019~М-268/2019 М-268/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 2-283/2019

Дело № 2-283\2019
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» сентября 2019 года

Саргатский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Павловой Л.Р.

при секретаре Троян И.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п.Саргатское

гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 к Корелиной О.П., Попову М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к наследнику Корелиной О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 54 524 рубля 16 копеек, оставшейся после смерти матери Поповой Г.А.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 31.03.2014 года П. обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получении кредитной карты Visa Gold с лимитом кредита в сумме 50 000рублей.

Заемщику П. была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 21.02.2014 года, был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Основные условия по карте: срок кредита- 36месяцев, длительность льготного периода- 50 дней, процентная ставка по кредиту- 17,9% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга- 5%, дата платежа- не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

При подаче заявления на получение кредитной карты Попова Г.А. была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», с Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк», Памяткой по безопасности при использовании карт, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк» физическим лицам.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней, с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9 Условий, предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Заемщик П. платежи в счет погашения задолженности по кредиту производила с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, чем были нарушены сроки, установленные договором для возврата кредита и уплате процентов по нему. Была допущена просрочка исполнения обязательства по внесению основной суммы задолженности и процентов в период с 10.08.2018 года по 18.06.2019 года.

Сумма задолженности П. по кредитной карте составляет 54 524 рубля 16 копеек 22 951рубль 78копеек, включая просроченный основной долг- 47 425 рублей 78 копеек, просроченные проценты - 7 098 рублей 38 копеек.

Просроченная задолженность по кредитной карте образовалась ввиду смерти П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником по закону после смерти П. является ее дочь Корелина О.П.

Поэтому в соответствии со ст.1175 ГК РФ наследник - ответчик по делу должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в размере 54 524 рубля 16 копеек 22 951рубль 78копеек, включая просроченный основной долг- 47 425 рублей 78 копеек, просроченные проценты - 7 098 рублей 38 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 835, 72 рублей.

Определением Саргатского районного суда Омской области от 16.08.2019 года в качестве соответчика по настоящему делу привлечен сын наследодателя - ФИО2, являющийся наследником первой очереди после смерти матери.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями банка не согласна, так как в наследство не вступала ввиду отсутствия наследственного имущества.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о судебном заседании.

Суд, изучив представленные доказательства, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела, 31.03.2014 года П. обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получении кредитной карты Visa Gold с лимитом кредита в сумме 50 000рублей (л.д.18-20).

Заемщику П. была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Основные условия по карте: срок кредита- 36месяцев, длительность льготного периода- 50 дней, процентная ставка по кредиту- 17,9% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга- 5%, дата платежа- не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

При подаче заявления на получение кредитной карты П. была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», с Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк», Памяткой по безопасности при использовании карт, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк» физическим лицам.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней, с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9 Условий, предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Заемщик П. платежи в счет погашения задолженности по кредиту производила с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, чем были нарушены сроки, установленные договором для возврата кредита и уплате процентов по нему. Заемщиком допущена просрочка исполнения обязательства по внесению основной суммы задолженности и процентов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету карты П. (л.д.7-17).

Сумма задолженности П. по кредитной карте составляет 54 524 рубля 16 копеек 22 951рубль 78копеек, включая просроченный основной долг- 47 425 рублей 78 копеек, просроченные проценты - 7 098 рублей 38 копеек.

Просроченная задолженность по кредитной карте образовалась ввиду смерти П., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.21, 62).

Наследником по закону после смерти П. является ее дочь ФИО1, сын ФИО2

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст.1142 ГК РФ ФИО1 и ФИО2 являются наследниками первой очереди после смерти матери П.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела, наследственное дело на имя П., умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (л.д.56).

Ответчики ФИО1 и ФИО2 оспаривают факт принятия наследства после смерти матери П. ввиду отсутствия у нее наследственного имущества.

Указанное обстоятельство подтверждается справками об отсутствии зарегистрированных правах на объекты недвижимости, транспортных средств (л.д.49-53)..

В нарушение ст.56 ГПК РФ истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих факт вступления ответчиков в установленном законом порядке или фактическое вступление в наследство, оставшееся после смерти наследодателя - заемщика, наличие у него наследственного имущества на день смерти.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования не обоснованны и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194, 199 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № к ФИО1, ФИО2 о взыскании в порядке наследования задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54 524 (пятьдесят четыре тысячи пятьсот двадцать четыре) рубля 16 копеек после смерти П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Саргатский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения -02.09.2019года.

Судья: Л.Р. Павлова