Решение № 2-460/2021 2-460/2021(2-5100/2020;)~М-4832/2020 2-5100/2020 М-4832/2020 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-460/2021

Дело №2-460/2021

УИД:21RS0025-01-2020-006020-41

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Яковлева А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Езюковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» ПАО к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АКБ «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» ПАО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с учётом уточнения от 14.01.2021 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности, мотивировав свои требования тем, что 29.12.2018 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 300 000 руб. на срок 60 месяцев под 14% годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской из лицевого счета №. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору в тот же день были заключены договоры поручительства № с ФИО2, № с ФИО3, в соответствии с которыми поручители обязались отвечать перед Банком за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от 29.12.2018. Со стороны заемщика были допущены нарушения обязательств по возврату кредита, уплате процентов. Требование банка, направленное в адрес заемщика и поручителей об уплате просроченной задолженности по кредитному договору осталось без ответа и исполнения. По состоянию на 14.01.2021 общий размер задолженности по кредитному договору № составляет 342 543,33 руб., из них: основной долг – 268 801,38 руб., проценты – 51 139,70 руб., неустойка – 22 602,25 руб. Со ссылкой на нормы ГК РФ истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности в общем размере 342 543,33 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 14% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 15.01.2021 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойку (пени) по ставке 36,6% годовых за каждый день просрочки, начисляемой на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 15.01.2021 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 399 руб.

В судебное заседание истец АКБ «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» ПАО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, поддержав исковые требования.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 29.12.2018 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 300 000 руб. на срок 60 месяцев под 14% годовых.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской из лицевого счета за 09.01.2019 (л.д. 38).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору в тот же день были заключены договоры поручительства № с ФИО2, № с ФИО3, в соответствии с которыми поручители обязались отвечать перед Банком за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от 29.12.2018.

Из требований статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает пред кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии со ст. ст. 810, 811 ГК РФ банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в договоре.

При таких обстоятельствах истец в соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ имеет право при неисполнении ответчиками условий договора потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов.

Согласно расчёта истца по состоянию на 14.01.2021 общий размер задолженности по кредитному договору № от 29.12.2018 составляет 342 543,33 руб., из них: основной долг – 268 801,38 руб., проценты – 51 139,70 руб., неустойка – 22 602,25 руб.

Проверив составленный истцом расчёт, суд, находит его верным и взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по состоянию на 14.01.2021 по кредитному договору № от 29.12.2018 в общей сумме 342 543,33 руб.

Отказывая в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчиков солидарно процентов и неустойки на будущее время, суд исходит из преждевременного характера имущественных взысканий, предъявленных истцом. Из представленных истцом документов следует, что до отзыва лицензии у кредитной организации – АКБ «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» ПАО на осуществление банковских операций (07.11.2019) заемщик – ответчик по делу ФИО1 исполнял надлежащим образом взятые на себя обязательства по кредитному договору. Задолженность фактически образовалась после отзыва лицензии у банка. В данной связи, при определении сумм процентов и неустойки, принимая во внимание разумный баланс сторон заявленного имущественного спора, имеются основания для взыскания процентов и неустойки по состоянию на 14.01.2021. При этом истец не лишен возможности обратиться с иском о взыскании процентов и неустойки за последующий период.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 6 399 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу АКБ «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» ПАО задолженность по кредитному договору № от 29 декабря 2018 года по состоянию на 14 января 2021 года в размере 342 543,33 руб., из них: основной долг – 268 801,38 руб., проценты – 51 139,70 руб., неустойка – 22 602,25 руб.

Отказать АКБ «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» ПАО в удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно процентов за пользование кредитом по ставке 14% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 15 января 2021 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойки, начиная с 15 января 2021 года по ставке 36,6% годовых за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам и основному долгу по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу АКБ «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» ПАО расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 399 руб.

Ответчики вправе подать заявление в Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья А.Ю. Яковлев

Мотивированное заочное решение составлено 18 марта 2021 года.