Определение № 12-59/2026 от 18 февраля 2026 г. по делу № 12-59/2026

Дело №12-59/2026


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 февраля 2026 года г. Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Воробьёва С.А., рассмотрев жалобу инспектора ОНД по г. Алуште УНД и ПР ГУ МЧС России по Республике Крым ФИО1 на постановление судьи Алуштинского городского суда Республики Крым от 10 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Элнико»,

У С Т А Н О В И Л:

22 сентября 2025 года инспектором ОНД по г. Алуште УНД и ПР ГУ МЧС России по Республике Крым ФИО1 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Элнико» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направленный с другими материалами дела на рассмотрение в Алуштинский городской суд Республики Крым.

Постановлением судьи Алуштинского городского суда Республики Крым от 10 декабря 2025 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Элнико» прекращено на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В Верховный Суд Республики Крым поступила жалоба инспектора ОНД по г. Алуште УНД и ПР ГУ МЧС России по Республике Крым ФИО1, в которой заявитель просит постановление судьи Алуштинского городского суда Республики Крым от 10 декабря 2025 года отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение.

В жалобе заявителем также заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи Алуштинского городского суда Республики Крым от 10 декабря 2025 года.

Проверив жалобу, изучив материалы дела, считаю, что указанная жалоба подлежит возврату заявителю, исходя из следующего.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пунктом 1 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с положениями части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

В силу части 1.1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд органом, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, лицами, указанными в части 5 статьи 28.3 настоящего Кодекса, составившими такой протокол.

Перечень должностных лиц, уполномоченных обжаловать от имени органов, указанных в частях 1.1 и 5 настоящей статьи, части 5 статьи 30.9, частях 4 и 5 статьи 30.12 настоящего Кодекса, постановление, определение по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на такие постановление или определение, устанавливается соответствующими органами (часть 6 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Настоящая жалоба на постановление судьи Алуштинского городского суда Республики Крым от 10 декабря 2025 года подписана и подана инспектором ОНД по г. Алуште УНД и ПР ГУ МЧС России по Республике Крым ФИО1, вместе с тем перечень должностных лиц, уполномоченных обжаловать от имени ОНД по г. Алуште УНД и ПР ГУ МЧС России по Республике Крым, к жалобе не приложен, в связи с чем полномочия указанного должностного лица на обжалование постановления судьи городского суда от имени административного органа не подтверждены.

В перечне лиц, указанных в части 5 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должность заявителя также отсутствует.

Таким образом, жалоба и приложенные к ней документы, а также материалы дела не содержат данных о том, что указанному должностному лицу предоставлено, исходя из приведенных выше правовых норм, право обжаловать вышеуказанный судебный акт, принятый по делу об административном правонарушении.

Принимая во внимание изложенное, считаю необходимым жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование возвратить заявителю, материалы дела возвратить в суд, вынесший постановление.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу инспектора ОНД по г. Алуште УНД и ПР ГУ МЧС России по Республике Крым ФИО1 на постановление судьи Алуштинского городского суда Республики Крым от 10 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Элнико» с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование возвратить заявителю без рассмотрения, материалы дела – в Алуштинский городской суд Республики Крым.

Судья <данные изъяты> С.А. Воробьёва

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>