Решение № 2-492/2018 2-492/2018~М-475/2018 М-475/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-492/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Акбулак 28 ноября 2018 года

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сохань Н.В., при секретаре Мамажоновой Ю.Н., с участием заявителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о восстановлении пропущенного срока принятия наследства и установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока принятия наследства и установлении факта принятия наследства, указав, что имеет дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ его внучка ФИО3 – дочь ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти за №, зарегистрированного отделом ЗАГС администрации МО «Акбулакский район» Оренбургской области. В соответствии с п.1 ст. 1142 ФИО4 по закону является наследником первой очереди, он является наследником второй очереди. В состав наследственного имущества входит: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, собственником которой на основании договора мены и свидетельства о государственной регистрации права является его умершая внучка ФИО3 В течение установленного законом шестимесячного срока его дочь ФИО2,, как наследник первой очереди, не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как отказалась принять наследство в его пользу. Со дня смерти ФИО3 он совершил действия, являющиеся фактически принятием наследства. В частности, вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, фактически владеет и распоряжается данным имуществом на правах собственника, что подтверждается оплатой коммунальных услуг. Установление факта принятия наследства необходимо ему для оформления наследства по закону. Спор о праве отсутствует, так как на основании заявления наследника первой очереди ФИО2 она не возражает против получения свидетельства о праве на наследство им. Просил восстановить пропущенный срок принятия наследства и установить факт принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании заявитель свои требования в части установления факта принятия наследства поддержал, просил их удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в заявлении. В остальном, то есть в части восстановления пропущенного срока, заявленные требования не поддержал, полагая, что если он фактически принял наследство, то срок не пропустил.

Заинтересованное лицо- нотариус Акбулакского нотариального округа ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие и представила письменный отзыв, из которого следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в Акбулакскую нотариальную контору Оренбургской области никто не обращался ни с заявлением о принятии наследства, ни с заявлением об отказе от наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 Наследственное дело не заводилось. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против установления данного факта не возражает.

Свидетель К.Н.В. в судебном заседании показала, что знает заявителя, являются соседями. Умершая ФИО3 проживала по-соседству с ними, жила одна. После ее смерти квартира закрыта,но за ней присматривает ФИО1, приходит в эту квартиру, забирает квитанции, оплачивает счета.

Свидетель К.Ю.Д. в судебном заседании показал, что знает заявителя, знал его внучку ФИО3, являются соседями. После смерти внучки заявитель постоянно приходит в ее квартиру, присматривает за ней, сажает огород, оплачивает коммунальные услуги.

Суд, заслушав заявителя, допросив свидетелей, изучив материалы дела, находит заявление ФИО1 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку требования заявителя подтверждаются материалами дела и свидетельскими показаниями.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

В деле имеются свидетельства о смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, справка о рождении ФИО2, где в графе отец указан ФИО1, в графе мать- ФИО6, свидетельство о смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариально заверенное заявление ФИО2 о том, что ей известно об открытии наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, что фактически в управление наследственным имуществом не вступала, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство ФИО1; справка, выданная МО «Акбулакский поссовет» о том, что ФИО3 на день смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, свидетельство о государственной регистрации права трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, договор мены от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ч.С.Г. меняет принадлежащую ему на праве частной собственности квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, на квартиру, принадлежащую на праве частной собственности ФИО3 находящуюся по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 1153 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 после смерти внучки ФИО3 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества после смерти внучки.

В соответствии со ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды устанавливают факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение имущественных прав граждан, в том числе и факт принятия наследства.

Установление данного факта имеет юридическое значение для заявителя.

Таким образом, заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 264, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти внучки – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Акбулакский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В.Сохань

Решение в окончательной форме изготовлено 30.11.2018 года.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-492 (2018 года) в производстве Акбулакского районного суда Оренбургской области.

Судья Н.В.Сохань