Решение № 2-203/2019 2-203/2019~М-174/2019 М-174/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 2-203/2019

Дело №2-203/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Могоча 03 июля 2019 г.

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Ивановой А.А., при секретаре судебного заседания Лупашко Н.П., представителя истца – ФИО1, действующей по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Читаэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию, судебных расходов,

установил:

Истец обратился с указанным иском, в котором просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность за потребленную электроэнергию, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составил 74201 рубль 66 копеек, а также государственную пошлину в размере 2426 рубелей. В обоснование требований ссылается на договорные отношения по отпуску и потреблению электроэнергии с ответчиком, как собственником <адрес> жилом доме по адресу: <адрес>, и неисполнение обязательств ответчиком по уплате за электроэнергию.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала по основаниям, указанным в заявлении, просила иск удовлетворить.

Представитель истца не возражала о вынесении заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена заказным письмом с уведомлением, отправленное в ее адрес заказное письмо получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления. Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в заочном производстве.

Выслушав представителя истца, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 153, 154, 157 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем; плата за коммунальные услуги взимается по утвержденным в установленном порядке тарифам.

В силу 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 540, 544 Гражданского кодекса РФ договор на поставку электрической энергии для бытового потребления считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети; оплата за потребленную энергию производится в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что ФИО2 является потребителем электроэнергии, на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пгт. Ксеньевка, <адрес>. (л.д. 14- 15)

АО «Читаэнергосбыт» является сетевой организацией, исполнителем услуги, обеспечивает ответчика электрической энергией на основании публичного договора энергоснабжения посредством присоединенной электрической сети.

Согласно выписке из лицевого счета № по договору электроснабжения с ФИО2 и расчета задолженности, представленного истцом оплата за потребляемую электроэнергию ответчику начисляется за фактически принятое абонентом количество энергии на основании данных учета. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время платежи ответчиком за потребленную электроэнергию вносились не регулярно и не в полном объеме. За ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. числится задолженность за потребленную по вышеуказанному адресу электроэнергию в сумме 74201 рубля 66 копеек. (л.д. 9-13)

Внесение ФИО2 не в полном объеме и несвоевременно оплаты за потребляемую электроэнергию также подтверждается расшифровкой платежей по лицевому счету №, представленной истцом.

В силу части 1 статьи 56, части 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Представленные истцом доказательства ответчиком не опровергнуты, возражения не представлены, до настоящего времени задолженность ФИО2 не оплачена, расчет задолженности суд признает верным, следовательно, требование истца о взыскании задолженности с ответчика в свою пользу в сумме 74201 рубль 66 копеек законное, обоснованное и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что АО «Читаэенергосбыт» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа по аналогичным требованиям и при обращении уплатило государственную пошлину в размере 1213 рублей 02 копейки, которая при отмене судебного приказа 27 февраля 2019 г. на основании заявления ФИО2 не была возвращена заявителю. (л.д. 8)

При подаче настоящего иска в суд АО «Читаэнергосбыт» также была уплачена пошлина в размере 1226 рублей 16 копеек. (л.д. 5-7)

В этой связи суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную АО «Читаэнергосбыт» при подаче иска в суд в размере 2426 рублей, исходя из суммы удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 194-199, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Читаэнергосбыт» задолженность по оплате за электрическую энергию в сумме 74201 рубль 66 копеек, и расходы на оплату государственной пошлины - 2426 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд через Могочинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.А. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 05 июля 2019 г.