Решение № 12-432/2025 от 2 июня 2025 г. по делу № 12-432/2025

Дело №RS0№-16

Мировой судья Темботов М.М.


Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> 03 июня 2025 года

Нальчикский городской суд КБР в составе председательствующего – судьи ФИО3, с участием лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, 09.11.1990г.р., гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу: КБР, <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.17 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ, с назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев.

На данное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой просит отменить его и производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В обоснование жалобы указал, что в обжалуемом постановлении суд ссылается, в том числе на постановление об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения от 27.02.2025г. Между тем, указанное постановление он не получал, о месте и времени его вынесения он не был извещен судебным приставом-исполнителем, что является нарушением требований закона.

ФИО1 в ходе судебного заседания доводы жалобы поддержал в полном объеме и показал, что он женат, имеет иждивении малолетнего ребенка, занимается частным извозом.

Представитель ОБ ДПС ГАИ УМВД России «Нальчик» в судебное заседание не явился будучи надлежащим образом извещенным.

Заслушав ФИО1, изучив доводы жалобы, исследовав дело об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года.

Частью 1 статьи 67.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определено, что под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения И. к административной ответственности).

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 25 минут, по <адрес> в <адрес> КБР, управлял транспортным средством марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком <***>, будучи временно ограниченным в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 10.01.2025г.; рапортом инспектора ДПС ФИО4 о выявленном правонарушении от 10.01.2025г.; постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по КБР ФИО5 № от 15.10.2024г., которым ФИО1 ограничен в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством.

Оценив все доказательства в совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, его действия квалифицированы по ст.17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами указанного Кодекса и положениями Правил дорожного движения.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления мирового судьи.

Между тем, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При рассмотрении дела мировым судьей не учтены смягчающие административную ответственность обстоятельства.

Между тем, как установлено в ходе судебного заседания, ФИО1 женат, у него на иждивении находится малолетний ребенок, что не учтено при вынесении обжалуемого решения, в связи с чем, смягчающим административную ответственность обстоятельством суд учитывает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

Суд также учитывает доводы ФИО1 о том, что он занимается частным извозом и это является единственным источником доходов на существование его семьи.

Учитывая изложенное, данные о личности ФИО1, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, того обстоятельства, что он занимается частным извозом и это является единственным источником доходов для него и семьи, суд приходит к выводу о возможности снижения срока назначенного наказания в виде лишения права управления транспортным средством до одного месяца, что будет являться более целесообразным для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения противоправных действий в будущем.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.4-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.17 КоАП РФ, в отношении ФИО1 изменить, снизить срок назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами до 1 (одного) месяца.

Решение может быть обжаловано в порядке статей 30.12 - 30.14 КоАП РФ в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья ФИО3

копия верна:

Судья