Постановление № 5-13/2020 от 29 января 2020 г. по делу № 5-13/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 января 2020 года судья Лебедянского районного суда Липецкой области Огиенко В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

28 февраля 2019 старшим УУП МО МВД России «Лебедянский» ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол АА № об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, из которого следует, что 22 января 2019 года в 19 часов 00 мин. ФИО1 в своем доме пл адресу: <адрес>, осуществила реализацию спиртосодержащей жидкости (водка) крепостью 35,4 об., которая согласно заключению эксперта № 30/05-19 от 21 февраля 2019 года является спиртосодержащей пищевой продукцией.

27 января 2020 года указанный административный материал в отношении ФИО1 поступил в Лебедянский районный суд Липецкой области.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет один год со дня совершения административного правонарушения.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).

В силу п. 13.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что согласно пункту6 части1 статьи24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности. В постановлении о прекращении производства по делу по названному основанию, исходя из положения, закрепленного в пункте4 части1 статьи29.10 КоАП РФ, должны быть указаны все установленные по делу обстоятельства, а не только связанные с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Учитывая вышеизложенное, срок привлечения к административной ответственности ФИО1, установленный ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, который составляет один год со дня совершения деяния, истек.

Из системного толкования ч. 1 ст. 4,5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5, следует, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В связи с истечением срока давности привлечения ФИО1 к административной ответственности производство по делу подлежит прекращению по основаниям по п. 6 ч. 1 ст.24.5 КоАПРФ с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст.24,5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Лебедянский районный суд в течение 10 суток.

Судья В.В.Огиенко