Решение № 2-384/2020 2-384/2020~М-356/2020 М-356/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 2-384/2020

Дело № 2-384/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Вяземский 05 ноября 2020 года

Вяземский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Матвиевской К.А.,

при секретаре Коняевой Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Бастион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

КПК «Бастион» в лице конкурсного управляющего ФИО4 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 2126050,01 руб., мотивируя тем, что 25.12.2017 между КПК «Бастион» и ФИО1 был заключен договор займа № Д336868034, согласно которому истец предоставил ответчику займ в размере 950 000 рублей под 29% годовых, сроком на 12 месяцев. Истец свои обязательства перед заемщиком выполнил. По условиям договора займа в случае нарушения срока возврата займа и уплаты процентов ответчик обязался уплатить истцу пени в размере 0,1% за каждый просроченный день, а также пени в размере 20% годовых по день фактического пользования суммой займа. ФИО1 в нарушение своих обязательств допустил нарушение сроков и порядка исполнения обязательств по возврату займа. Задолженность по договору займа составляет в общей сумме 2126050,01 руб., из них: невозвращенная сумма займа – 950000 руб., проценты за пользование займом – 150581,5 руб., пеня за каждый день просрочки – 729969,92 руб., пеня от суммы просроченной задолженности – 295498,59 руб. Решением Арбитражного суда г.Москвы от 15.11.2019 КПК «Бастион» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем возможно рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме (ст. 161 ГК РФ).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса (ст. 160 ГК РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Установленным законом условиям договор займа № Д336868034 от 28.12.2017 соответствует. Его индивидуальные условия и заявление о предоставлении займа подписаны заёмщиком добровольно. С общими условиями предоставления и обслуживания займа он ознакомлен.

В деле имеются доказательства, свидетельствующие о недобросовестном исполнении ФИО1 своих обязательств.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона и иных правовых актов и односторонний отказ от них не допускается.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что в соответствии с договором займа № Д336868034 от 28.12.2017, КПК «Бастион» был предоставлен заем ФИО1 в сумме 950000 рублей под 29% годовых, сроком на 12 месяцев. Предоставление суммы займа заемщику подтверждается расходным кассовым ордером от 28.12.2017.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 15.11.2019 КПК «Бастион» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО4

Ответчик нарушил условия и порядок возвращения суммы займа.

По условиям договора займа (п.12) в случае нарушения срока возврата займа и уплаты процентов ответчик обязался уплатить истцу пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, а также пени в размере 20% годовых с первого дня нарушения условий договора по день фактического пользования суммой займа.

Таким образом, ответчик нарушил условия договора займа и не исполнил принятые на себя обязательства, в связи с чем за ним образовалась просроченная задолженность по займу.

На письменное уведомление истца о возврате задолженности по договору займа в установленный истцом срок ответчик указанное требование не выполнил.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженность по договору займа составляет в общей сумме 2126050,01 руб., из них: невозвращенная сумма займа – 950000 руб., проценты за пользование займом – 150581,5 руб., пеня за каждый день просрочки – 729969,92 руб., пеня от суммы просроченной задолженности – 295498,59 руб.

Таким образом, с учетом представленных банком доказательств о невыполнении ответчиком надлежащим образом своих обязательств по возврату займа, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 суммы задолженности. Суд признает расчет задолженности, предоставленный истцом, арифметически верным, основанным на представленных письменных доказательствах. Иного расчета сумм задолженности ответчиком не представлено.

Государственная пошлина, по уплате которой истцу была предоставлена отсрочка, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Бастион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Бастион» задолженность по договору займа № Д336868034 от 28.12.2017 в размере 2 126 050 рублей 01 копейка.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Вяземского муниципального района Хабаровского края государственную пошлину в размере 18830 рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 10.11.2020.

Судья К.А.Матвиевская