Определение № 2-174/2017 2-174/2017(2-6695/2016;)~М-4820/2016 2-6695/2016 М-4820/2016 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-174/2017

Дело №2-174/2017 01 июня 2017 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.И.,

при секретаре Сергиенко Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО1 к ООО «АКСИОН», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области, ФИО2 о признании публичных торгов недействительными и применении последствий недействительной сделки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ответчикам, в котором просит признать недействительными торги, оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении итогов торгов от ДД.ММ.ГГГГ по продаже арестованного имущества, а также признать недействительным протокол № от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого истцу было отказано в допуске к участию в торгах (л.д. 3-5).

Как видно из материалов дела, истец не явился в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, хотя был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 132), о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец вновь не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом по средствам направления телефонограммы, вновь не сообщил об уважительности причины неявки.

Из изложенного видно, что истец систематически не является в судебное заседание, что привело к затягиванию производства по делу.

Данные обстоятельства свидетельствуют об утрате истцом интереса к делу.

Указанное поведение стороны истца ведет к необоснованному затягиванию производства по делу, влечет за собой невозможность рассмотрения дела по существу в предусмотренный ст. 154 ГПК РФ срок.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223-224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «АКСИОН», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области, ФИО2 о признании публичных торгов недействительными и применении последствий недействительной сделки - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подано ходатайство об отмене определения, в порядке п. 3 ст. 223 ГПК РФ.

Судья: