Решение № 2-1521/2020 2-1521/2020~М-249/2020 М-249/2020 от 3 января 2020 г. по делу № 2-1521/2020

УИД: 18RS0003-01-2020-000296-24

Дело № 2-1521/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 марта 2020 года город Ижевск УР

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кочуровой Н.Н., при секретаре судебного заседания Кожевниковой С.В.,

с участием:

- истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом и штрафных процентов за просрочку возврата суммы займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца:

по Договору займа № <номер> от 10 октября 2016 года 471708,20 рубля, в том числе:

- 140000 рублей – сумма основного долга,

- 331708,20 рубля – сумма процентов за пользование займом за период с 11.10.2016 по 24.01.2020;

по Договору займа № <номер> от 10 ноября 2016 года 921775 рублей, в том числе:

- 250000 рублей – сумма основного долга,

- 671775 рублей – сумма процентов за пользование займом за период с 11.11.2016 по 24.01.2020;

неустойку (штрафные проценты) в соответствии с пунктами 1.2 Договоров займа за нарушение сроков возврата денежных средств в размере 1 % от суммы займа, начиная со дня, следующего за днём вынесения судом решения;

расходы на уплату государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями договоров займа истец передал ответчику денежные суммы в размере 140000 рублей и 250000 рублей, а ответчик обязался вернуть указанные суммы в срок до 10 ноября 2016 года и до 10 декабря 2016 года соответственно, а также уплатить проценты за пользование займами в размере 95,995 % годовых (0,263 % в день). За нарушение сроков возврата займов пунктами 1.1 договоров предусмотрена неустойка в размере 1 % от суммы займа за каждый день просрочки. В подтверждение получения сумм займов ответчиком выданы расписки. Последний раз ответчиком продлевались договоры займа 10 июня 2019 года. На момент подачи иска ответчик принятые на себя обязательства исполнил не в полном объёме, денежные средства по договорам не возвращены.

Истец ФИО1 в судебном заседании свои исковые требования поддержал, ссылаясь на основания и доводы, изложенные в заявлении. Дополнительно пояснил, что ответчик частично уплатил проценты по договорам, задолженность на текущий момент не погашена. В досудебном порядке вопрос урегулировать не представилось возможным, ответчик на контакт не идёт. Просит иск удовлетворить, неустойку взыскать со дня, следующего за днём вынесения судом решения, по день фактического исполнения обязательства. Против вынесения по делу заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО2 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

По требованию части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, иными средствами связи и доставки, обеспечивающими фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации в абз. 2 пункта 67 Постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.

При таких обстоятельствах в целях соблюдения прав сторон на судопроизводство в разумный срок, на основании статьей 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

10 октября 2016 года между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заёмщик) заключён Договор займа № <номер>, по условиям которого Займодавец предоставил Заёмщику денежные средства в сумме 140000 рублей на срок по 10 ноября 2016 года (пункт 1.1), а Заёмщик взял на себя обязательство осуществить возврат полученных денежных средств и уплатить проценты за пользование займом в размере 95,995 % годовых (0,263 % в день) от указанной суммы за каждый день фактического пользования суммой займа, но не менее чем за 7 дней. Уплата начисленных процентов за пользование займом должна производиться ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем и в последний день пользования займом (пункт 3.1). В случае невозврата займа в срок, указанный в пункте 1.1 Договора займа, взимается неустойка в размере 1 % за каждый календарный день (пункт 1.2).

В подтверждение факта передачи Займодавцем денежных средств Заёмщиком выдана расписка.

10 ноября 2016 года между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заёмщик) заключён Договор займа № <номер>, по условиям которого Займодавец предоставил Заёмщику денежные средства в сумме 250000 рублей на срок по 10 декабря 2016 года (пункт 1.1), а Заёмщик взял на себя обязательство осуществить возврат полученных денежных средств и уплатить проценты за пользование займом в размере 95,995 % годовых (0,263 % в день) от указанной суммы за каждый день фактического пользования суммой займа, но не менее чем за 7 дней. Уплата начисленных процентов за пользование займом должна производиться ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем и в последний день пользования займом (пункт 3.1). В случае невозврата займа в срок, указанный в пункте 1.1 Договора займа, взимается неустойка в размере 1 % за каждый календарный день (пункт 1.2).

В подтверждение факта передачи Займодавцем денежных средств Заёмщиком выдана расписка.

По определению части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключённым с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Несоблюдение сторонами договора займа простой письменной формы не влечёт его недействительности, однако порождает последствия, указанные в пункте 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которых стороны в случае спора лишены права ссылаться в подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания, но вправе приводить письменные и другие доказательства. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

Состоявшиеся между ФИО1 и ФИО2 Договоры займа составлены в надлежащей форме, содержат все существенные условия, а потому признаются судом заключёнными и действительными.

Факт передачи ФИО1 денежных средств ФИО2 в сумме 140000 рублей и 250000 рублей подтверждён представленными суду расписками, что свидетельствует об исполнении Займодавцем условий договоров.

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заёмщика, если им не будет доказано иное.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации на заёмщика возложена обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1).

В нарушение условий договора заёмные денежные средства ФИО2 до настоящего времени не возвращены.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается (статья 310 ГК РФ).

Таким образом, суммы займа в размере 140000 рублей и 250000 подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в принудительном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Исходя из условий договоров займа и произведённого истцом расчёта ответчиком подлежат уплате проценты за пользование займом: по договору займа от 10 октября 2016 года за период с 11.10.2016 по 24.01.2020 в размере 331708,20 рубля и по договору займа от 10 ноября 2016 года за период с 11.11.2016 по 24.01.2020 в размере 671775 рублей. Расчёт взыскиваемых сумм проверен судом, является арифметически верным и поэтому может быть положен в основу решения.

Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведённого истцом расчёта задолженности, ответчиком в соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Установленные по делу обстоятельства подтверждают факт нарушения Заёмщиком условий договоров и дают основания для удовлетворения иска и взыскания с ответчика в пользу истца образовавшейся задолженности – суммы основного долга и процентов за пользование заёмными денежными средствами.

Указывая на ненадлежащее исполнение Заёмщиком своих обязательств, истец просит взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную пунктами 1.2 Договоров займа, в размере 1 % от суммы займа, начиная со дня, следующего за днём вынесения судом решения по день фактического возврата займа.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Применение таких обеспечительных мер обусловлено заинтересованностью кредитора в стимулировании должника к надлежащему исполнению своей обязанности, с целью предотвращения или уменьшения неблагоприятных последствий.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, поскольку ответчик принятые на себя обязательства в установленный договорами займа срок надлежащим образом не исполнил, имеет место просрочка исполнения обязательств, требование о взыскании неустойки за нарушение сроков возврата сумм займа подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании в его пользу с ответчика задолженности по Договорам займа, состоящей из сумм неисполненного основного долга, процентов за пользование займом и неустойки законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

По требованию статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Исходя из изложенного, учитывая наличие оснований для удовлетворения требований истца в полном объёме, сумма уплаченной им государственной пошлины подлежит возмещению ответчиком в истребуемом размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом и штрафных процентов за просрочку возврата суммы займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по Договору займа № <номер> от 10 октября 2016 года в размере 471708 (Четыреста семьдесят одна тысяча семьсот восемь) рублей 20 копеек, из которых:

- 140000 рублей – сумма основного долга,

- 331708,20 рубля – сумма процентов за пользование займом за период с 11.10.2016 по 24.01.2020.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по Договору займа № <номер> от 10 ноября 2016 года в размере 921775 (Девятьсот двадцать одна тысяча семьсот семьдесят пять) рублей, из которых:

- 250000 рублей – сумма основного долга,

- 671775 рублей – сумма процентов за пользование займом за период с 11.11.2016 по 24.01.2020.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за нарушение сроков возврата сумм займа в размере 140000 рублей и 250000 рублей исходя из ставки в размере 1 % от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с 20 марта 2020 года по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на уплату государственной пошлины в размере 20335 (Двадцать тысяч триста тридцать пять) рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято в совещательной комнате.

Председательствующий судья Н.Н. Кочурова.