Решение № 2-137/2026 2-137/2026~М-41/2026 М-41/2026 от 23 апреля 2026 г. по делу № 2-137/2026

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ардатовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зрилиной О.В., при секретаре судебного заседания Кораблевой В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» к

ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» (далее по тексту - ООО ПКО «Интел коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб., почтовых расходов в размере ... руб., всего ... рублей.

В обоснование иска указано следующее. Между ПАО "Банк ПСБ" (кредитор) (далее по тексту - «Займодавец») и Должником был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - «Договор), согласно которому Займодавец передал в собственность Должнику денежные средства, а у Должника возникла обязанность вернуть Займодавцу полученные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты за пользование ими в установленный Договором срок.

В соответствии с договором цессии от ДД.ММ.ГГГГ Первоначальный кредитор уступил право требования ООО Профессиональная коллекторская организация «Интел Коллект» по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Должником.

Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Ранее мировым судом Судебный участок № Нижегородского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании задолженности по договору займа, заключенному между Заимодавцем и Заемщиком. Однако на основании поступивших от Заемщика возражений судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ. В случае отмены судебного приказа, заявленные требования предъявляются в порядке искового производства.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

В силу ст. 307 ГК РФ кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

В рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Должник имеет следующие обязательства перед Взыскателем: сумма основного долга составляет 206511,03 рублей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование денежными средствами в размерах и в порядке, определенных договором.

Ставка процентов за пользование заемными денежными средствами: 0,04%.

Денежные средства были предоставлены Должнику на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Проценты за пользование заемными денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ составили 5508,02 рублей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Должником нарушен срок возврата заемных денежных средств, предусмотренный кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (до ДД.ММ.ГГГГ)

Таким образом, общая сумма задолженности составляет: 212019,05 рублей, подробный расчет приведен в Приложении к настоящему заявлению. Период образования задолженности - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так, Истцом понесены издержки, связанные с рассмотрением гражданского дела, а именно: расходы на оплату государственной пошлины в размере 7360,57 руб.; почтовые расходы на отправку заказной корреспонденцией искового заявления с приложенными документами Ответчику в размере 92,72 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Интел коллект» в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному ходатайству просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена по адресу регистрации по месту жительства и по месту пребывания, срок хранения почтовых извещений истек.

Определением Ардатовского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № (л.д.5-9), в соответствии с которым заемщику предоставлен потребительский кредит в размере 350 000 руб. на 84 месяца, то есть на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно в порядке и на условиях, определенных Кредитным договором (п.п.1-4 Кредитного договора), график возврата кредита и начисленных на него процентов определен в Приложении 1 к Кредитному договору.

В соответствии с п.6 Кредитного договора и графика возврата кредита и начисленных на него процентов размер ежемесячного платежа составляет 6664,82 рублей, количество платежей 84, при этом первый платеж в сумме 7674,45 руб. и последний платеж в сумме 6821,14 руб.

В нарушение п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита ответчик исполнял свои обязательства не надлежащим образом (л.д.13-15).

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик ФИО1 нарушила условия кредитного договора о сроках и размере платежа, платежи по кредиту ответчиком не вносятся.

26.02.2025 ПАО «Промсвязьбанк» направил ФИО1 требование о досрочном погашении задолженности в сумме ... рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО ПКО «Интел коллект» заключен договор уступки прав (требований) № (л.д.17-20) с переходом к ООО ПКО «Интел коллект» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1, в сумме остатка основного долга ... руб. и суммы процентов ... руб. (л.д.21).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Нижегородского судебного района <адрес> по гражданскому делу № был выдан судебный приказ на взыскание с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей. Данный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № Нижегородского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 (л.д.28).

В судебном заседании установлено, что на данный момент задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в общей сумме ... рублей, из которых: сумма основного долга ... рублей, проценты за пользование кредитом ... рублей, данная сумма задолженности образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору (л.д.4 оборот). Данный расчет ответчиком не оспорен.

Ответчиком не представлено достоверных доказательств, подтверждающих отсутствие нарушений его обязательств по указанному кредитному договору и оспаривающих указанную сумму задолженности.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО ПКО «Интел коллект» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1, в размере ... рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в сумме ... рублей ... копеек и почтовые расходы на отправку заказной корреспонденцией искового заявления с приложенными документами ответчику в размере ... руб. В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере ... рублей ... копеек и почтовые расходы в размере ... руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» (ИНН ..., ОГРН ...) к ФИО1 (СНИЛС <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1, в размере ... рублей, и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме ... рублей ... копеек и почтовые расходы в размере ... руб., а всего ... рубля ... копейки.

Копию заочного решения суда выслать ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Зрилина