Решение № 2А-288/2017 2А-288/2017~М-304/2017 М-304/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 2А-288/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2017 года

Нестеровский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи В.А. Белеховой,

при секретаре Т.Ю. Панаховой,

с участием прокурора И.В. Малышева,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Гусевский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

Решением Нестеровского районного суда Калининградской области от 18 января 2017 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на три года с административными ограничениями в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета выезда за пределы территории муниципального образования «Нестеровский район» Калининградской области без получения разрешения на такой выезд в МО МВД России «Гусевский»; возложения обязанности являться один раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение вступило в законную силу 31 января 2017 года.

МО МВД России «Гусевский» обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о дополнении установленных данным судебным решением административных ограничений.

Требования мотивированы тем, что, находясь под административным надзором, ФИО1 привлекался к административной ответственности в виде штрафа за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре. Кроме того, он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в частности, за появление в общественных местах в состоянии опьянения, за неуплату административного штрафа в срок. Поскольку за время нахождения под административным надзором в течение одного календарного года ФИО1 неоднократно совершал административные правонарушения, и им нарушались административные ограничения в виде обязательной явки в отделение полиции по Нестеровскому району для регистрации, полагают необходимым установить ему дополнительное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 заявленные требования об установлении дополнительных административных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО1 поддержал, изложив в их обоснование аналогичные доводы, пояснив, что установление дополнительных ограничений позволит усилить контроль за поведением поднадзорного лица, а также проводить с ним индивидуальную профилактическую работу непосредственно в отделении полиции.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что заявленные требования о дополнении в отношении него административных ограничений при административном надзоре ему понятны, однако он не согласен с тем, чтобы ему было увеличено количество явок в отделение полиции для регистрации в течение месяца, полагая, что достаточно тех административных ограничений, которые были установлены судебным решением.

Прокурор Малышев И.В. в судебном заседании сослался на то, что находит заявленные требования подлежащими удовлетворению ввиду оснований, предусмотренных законом.

Выслушав представителя административного истца ФИО2, административного ответчика ФИО1, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Приговором Нестеровского районного суда Калининградской области от 11 декабря 2013 года ФИО1 был осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Нестеровского районного суда от 07 ноября 2008 года окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, из мест лишения свободы освобожден после отбытия наказания 10 февраля 2016 года.

ФИО1 был осужден за тяжкое преступление и преступления средней тяжести.

В соответствии со ст.86 УК РФ судимость ФИО1 по данному приговору погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Следовательно, судимость за данное преступление у ФИО1 не погашена в настоящее время, срок погашения судимости истекает 10 февраля 2024 года.

Установленный решением Нестеровского районного суда Калининградской области от 18 января 2017 года в отношении ФИО1 административный надзор сроком на три года с установленными данным решением административными ограничениями истекает 31 января 2020 года.

31 января 2017 года ФИО1 был поставлен на учет в отделении полиции по Нестеровскому району МО МВД России «Гусевский» как лицо, состоящее под административным надзором.

Судом установлено, что в период административного надзора ФИО1 в установленный графиком срок 15 сентября 2017 года не явился в отдел внутренних дел для регистрации и неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение различных административных правонарушений.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 двумя постановлениями от 08 июня 2017 года был привлечен к административной ответственности в виде ареста по ст.20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения), постановлениями от 05 сентября 2017 года и 18 сентября 2017 года был привлечен к административной ответственности в виде штрафа по ст.20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения); постановлением от 08 июня 2017 года был привлечен к административной ответственности в виде ареста по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок); постановлением от 05 сентября 2017 года был привлечен к административной ответственности в виде обязательных работ по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок); постановлением от 19 сентября 2017 года был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом).

Из имеющихся в деле характеризующих сведений следует, что ФИО1 зарекомендовал себя удовлетворительно, <данные изъяты>, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, в быту и общественных местах в состоянии алкогольного опьянения ведет себя вызывающе.

В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, защиты государственных и общественных интересов, с учетом данных о его личности, неоднократного совершения им административных правонарушений, характера данных правонарушений, суд считает необходимым удовлетворить административные исковое заявление МО МВД России «Гусевский» и установить ФИО1 указанное в административном иске дополнительное административное ограничение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление МО МВД России «Гусевский» удовлетворить.

Установить ФИО1 на весь срок административного надзора, установленного решением Нестеровского районного суда Калининградской области от 18 января 2017 года, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Нестеровский районный суд Калининградской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

В окончательной форме мотивированное решение изготовлено 23 октября 2017 года.

Судья В.А. Белехова