Решение № 2-763/2025 2-763/2025~М-546/2025 М-546/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 2-763/2025

Дело № 2-763/2025

УИД: 69RS0013-01-2025-000899-79


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 августа 2025 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Лефтер С.В.,

секретаря судебного заседания Пищаскиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 12 по Московской области к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 12 по Московской области (далее по тексту также – истец) обратилась в Кимрский городской суд Тверской области с вышеуказанным иском к ФИО1 (далее по тексту также – ответчик, должник).

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО1, ИНН №*, является плательщиком земельного налога в соответствии со ст. 388 НК РФ, плательщиком налога на имущество в соответствии со ст. 400 НК РФ, плательщиком транспортного налога в соответствии с ч. 2 ст. 357 НК РФ, является плательщиком налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) в соответствии со ст. 207 НК РФ.

В связи с отсутствие оплаты по транспортному налогу, земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, НДФЛ и соответствующим пеням, Межрайонная ИФНС России № 12 по Московской области обратилась в суд заявлениями о взыскании обязательных платежей и пени в порядке ст. 48 НК РФ. С должника по решениям суда взыскана задолженность по налогам.

По состоянию на 23.06.2025 задолженность по обязательным платежам и санкциям ФИО1, ИНН №*, в размере 1 706 485,99 руб. не погашена и находится на взыскании в Дубненском ГОСП ГУФССП по Московской области.

В добровольном порядке вышеуказанные судебные приказы ФИО1 в полном объеме не исполнены.

Согласно сведениям, полученным в порядке п. 4 ст. 85 НК РФ от органов, осуществляющих кадастровый учет и (или) ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ФИО1 владеет на праве собственности земельным участкам с кадастровым номером №* расположенным по адресу: <адрес>, дата регистрации владения - 25.05.2022, дата прекращения владения - отсутствует.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок и имущество обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В связи с тем, что иное имущество, на которое возможно обратить взыскание, у должника отсутствует, ссылаясь на положения ст. 2, ст. 4, ст. 68, ст. 69 Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве, ст. 278 Гражданского кодекса РФ, Межрайонная ИФНС России № 12 по Московской области просит Кимрский городской суд Тверской области обратить взыскание на принадлежащее имущество ФИО1 ИНН №* - земельный участок с кадастровым номером №*, расположенный по адресу: <адрес>

В судебное заседание истец, ответчик и представитель третьего лица не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, в том числе ответчик по всем известным суду адресам. Почтовая корреспонденция, направленная в адрес регистрации ответчика, возвращена с отметкой об истечении срока хранения.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ, учитывая сроки рассмотрения гражданских дел, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в Дубненском ГОСП ГУФССП по Московской области находятся исполнительные производства: № 72559/24/50007-ИП от 04.04.2024 на основании исполнительного документа № 2а-1157/2024 от 04.04.2024, на сумму 1575334.46 руб.; № 72550/24/50007-ИП от 21.05.2024 на основании исполнительного документа № 2а-1637/2024 от 04.04.2024, на сумму 20152,70 руб.; № 24708/25/50007-ИП от 30.05.2024 на основании исполнительного документа № 2а-1777/2024 от 30.05.2024, на сумму 28 363 руб.; № 24706/25/50007-ИП от 25.06.2024 на основании исполнительного документа № 2а-2010/2024 от 25.06.2024, на сумму 17167,12 руб.; № 24702/25/50007-ИП от 16.07.2024 на основании исполнительного документа № 2а-2286/2024 от 16.07.2024, на сумму 21645,49 руб.; № 24699/25/50007-ИП от 22.08.2024 на основании исполнительного документа № 2а-2555/2024 от 22.08.2024, на сумму 20805,80 руб.; № 24700/25/50007-ИП от 19.09.2024 на основании исполнительного документа № 2а-2725/2024 от 19.09.2024, на сумму 23511,48 руб.

Предметом исполнения является задолженность по обязательным платежам и санкциям.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем совершены исполнительные действия, направленные на установление имущественного положения должника.

Согласно сведениям, полученным в порядке п. 4 ст. 85 НК РФ от органов, осуществляющих кадастровый учет и (или) ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ФИО1 владеет на праве собственности земельным участкам с кадастровым номером №* расположенным по адресу: <адрес> дата регистрации владения - 25.05.2022, дата прекращения владения - отсутствует.

Иное имущество должника, в рамках исполнительного производства не выявлено.

До настоящего времени задолженность должником не погашена, по состоянию на 23.06.2025 задолженность по обязательным платежам и санкциям ФИО1 составляет 1 706 485,99 руб.

Согласно п. 1 ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством, что предусмотрено также ч. 1 ст. 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся, в том числе обращение взыскания на имущество по обязательствам.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (п. 2 ст. 237 ГК РФ).

Судом установлено, что объекты недвижимости, на который истец просит обратить взыскание, не относятся к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с положениями статьи 446 ГПК РФ.

При этом суд учитывает, что при обращении взыскания на объекты недвижимости, суд не должен исследовать вопрос об их стоимости ввиду того, что статьей 278 ГК РФ такая обязанность на него не возложена.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращено взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Содержание исследованных письменных доказательств показывает наличие необходимых реквизитов для данного вида доказательств, а показания истца в судебном заседании являются достоверными и подтверждаются совокупностью доказательств имеющихся в материалах дела.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их достаточными и взаимосвязанными в их совокупности для принятия решения по настоящему делу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 12 по Московской области к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника, удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1, ИНН №* имущество - земельный участок с кадастровым номером №*, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд Тверской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.В. Лефтер

Решение в окончательной форме принято 26 августа 2025 года.

Судья С.В. Лефтер