Решение № 2-139/2025 2-139/2025~М-53/2025 М-53/2025 от 11 февраля 2025 г. по делу № 2-139/2025

Дело № 2-139/2025

УИД 03RS0060-01-2025-000065-91

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2025 года с. Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Губайдуллина И.Р.,

при секретаре судебного заседания Павловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Саммит» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Саммит» обратился в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование исковых требований указал, что 14 сентября 2022 года между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму 25 000 руб., под 354,05 % годовых, со сроком возврата займа до 14 октября 2022 года включительно. Договор заключен с использованием сайта в сети «Интернет» ООО МФК «Саммит» и подписан с использованием простой электронной подписи должника. Выдача займа подтверждается выпиской из реестра перечисленных платежей. В нарушение договора займа ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательство по возврату займа и уплаты процентов за его пользование. Истцом до момента предъявления искового заявления соблюден порядок взыскания задолженности в рамках приказного судопроизводства. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа № от 14 сентября 2022 года по состоянию на 9 декабря 2024 года в размере 53 747,15 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 25 000 руб., задолженность по уплате процентов за пользование займом в размере 28 747,15 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца ООО МФК «Саммит» на судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При таких условиях, суд на основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствие со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.3 ст.807 ГК РФ имеются особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В силу п.1 ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Пунктом 2 ст.160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами и соглашением сторон.

Федеральный закон от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный закон №151-ФЗ) устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации.

Согласно п.4 ч.1 ст.2 Федерального закона №151-ФЗ договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает сумму, установленную п.3 ч.1 ст.2 Федерального закона №151-ФЗ.

В соответствии с ч.ч.6, 14 ст.7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч.9 ст.5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ч.2 ст.6 указанного Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Из приведенных норм закона следует, что законодательство Российской Федерации, в том числе действовавшие в период заключения договора правовые нормы, допускает заключение договора займа путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи.

Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 14 сентября 2022 года между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму 25 000 руб., под 354,05 % годовых, со сроком возврата займа до 14 октября 2022 года включительно. Договор заключен с использованием сайта в сети «Интернет» ООО МФК «Саммит» и подписан с использованием простой электронной подписи должника. Выдача займа подтверждается выпиской из реестра перечисленных платежей. В нарушение договора займа ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательство по возврату займа и уплаты процентов за его пользование. Истцом до момента предъявления искового заявления соблюден порядок взыскания задолженности в рамках приказного судопроизводства.

26 сентября 2024 года определением мирового судьи судебного участка №2 по Миякинскому району Республики Башкортостан, отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №2 по Миякинскому району Республики Башкортостан от 22 июня 2023 года по гражданскому делу № о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО МФК «Саммит» задолженности по договору потребительского займа № от 14 сентября 2022 года в размере 55 225 руб.

По состоянию на 9 декабря 2024 года общая сумма задолженности ответчика по договору займа составляет 53 747,15 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 25 000 руб., задолженность по уплате процентов за пользование займом в размере 28 747,15 руб.

В соответствии с Федеральным законом от 27 декабря 2018 года №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе) и Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», с 1 января 2020 года по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа)."

Учитывая, что заем, выданный ФИО1, является краткосрочным - срок возврата потребительского займа по настоящему договору не превышает одного года (30 дней – пункт 2 договора), установленное Федеральными законами ограничение суммы начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), на него распространяется.

Вышеуказанное ограничение истцом соблюдено.

Представленный ООО МФК «Саммит» расчет задолженности ФИО1 по договору потребительского займа № от 14 сентября 2022 года судом проверен, признан правильным и арифметически верным, соответствующим условиям договора потребительского займа № от 14 сентября 2022 года.

В опровержение указанных расчетов возражений и иных расчетов ответчиком суду не представлено.

В заявлении-анкете на получение потребительского займа указан номер мобильного телефона заемщика № и том, что передача средств будет произведена на карту заемщика №.

В соответствии с п.п.24 и 25 индивидуальных условий договора потребительского займа, определен способ выдачи займа заемщику: безналичным путем на реквизиты банковской карты заемщика ПАО Сбербанк, на номер карты №.

Из справки о подтверждении займа следует, что 14 сентября 2022 года на мобильный телефон заемщика № направлен и получен код о подтверждении заемщиком факта заключения договора потребительского займа.

Согласно ответу ПАО МТС на запрос суда следует, что абонентский № с 5 мая 2018 года принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из сведений, представленных ПАО Сбербанк на запрос суда следует, что банковская карта № принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на указанную карту 14 сентября 2022 года в 12.16 час. осуществлена транзакция денежных средств в размере 25 000 руб.

Факт перечисления ООО МФК «Саммит» денежных средств в размере 25 000 руб. по договору займа № и зачисления денежных средств на банковскую карту № ответчика, также подтверждается выпиской из реестра платежей.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства, вышеуказанные денежные средства 14 сентября 2022 года перечислены истцом на банковскую карту ответчика.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от 14 сентября 2022 года в размере 53 747,15 руб.

В силу ч. 1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления истцом ООО МФК «Займер» уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Саммит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу ООО МФК «Саммит» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № от 14 сентября 2022 года в размере 53 747,15 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 25 000 руб., задолженность по уплате процентов за пользование займом в размере 28 747,15 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Саммит» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья п/п Губайдуллин И.Р. копия верна.

Судья Губайдуллин И.Р.

Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2025 года.