Решение № 2-525/2019 2-525/2019~М-519/2019 М-519/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 2-525/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 июля 2019 года г.Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Пестрецова Н.А.,

при секретаре Исмаиловой М.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Алексинского городского суда гражданское дело № 2-525/2019 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Техстрой» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском мотивировав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор купли-продажи легкого автомобиля, стоимостью <данные изъяты> рублей. Им внесен аванс в сумме <данные изъяты> рублей, однако продавец не выполнил обязательства в срок установленный договором. Направленная в адрес ответчика претензия с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств, претензия осталась без ответа. С учетом изложенного истец просил расторгнуть договор купли-продажи автомобиля, взыскать с ООО «Техстрой» в его пользу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании:

истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Просил расторгнуть договор купли-продажи автомобиля №, заключенный между ООО «Техстрой» и нимДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ООО «Техстрой» в его пользу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> руб. аванс, уплаченный им по договору и штраф в размере <данные изъяты> руб., предусмотренный договором за просрочку передачи автомобиля продавцом (п.4.3 договора).

Представитель ответчика не явился, о месте и времени слушания дела судом извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ и мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и представленные сторонами, суд приходит к следующему.

При разрешении заявленных требований суд руководствуется требованиями п. 1 ст. 432, п. 1 ст. 454 ГК РФ определяющими понятие договора купли-продажи и существенные требования к договорам.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Техстрой» и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля № марки <данные изъяты> год выпуска 2014.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 05.07.2019 ООО «Техстрой» включено в ЕГРЮЛ, зарегистрировано в качестве юридического лица, о чем 24.10.2018 внесена соответствующая запись, содержащая указанные сведения. Одним из видов деятельности Общества является торговля легковыми автомобилями и грузовыми автомобилями малой грузоподъемности.

Согласно п.п 2, 3, 4.3 договора продавец обязан передать покупателю в течение 15 дней с момента подписания настоящего договора купли-продажи транспортного средства и оплаты аванса. Покупатель обязан принять автомобиль по акту приема-передачи, своевременно и в полном объеме оплатить стоимость автомобиля, установленную настоящим договором. Стоимость отчуждаемого по договору автомобиля составляет сумму в размере <данные изъяты> рублей. Аванс составляет 80% (<данные изъяты> рублей) от стоимости автомобиля. Окончательный расчет (20% - <данные изъяты> рублей) производится после передачи автомобиля в течение 5 дней. Покупатель производит оплату автомобиля путем передачи денежных средств продавцу в течение 15 календарных дней с момента подписания сторонами договора купли-продажи транспортного средства. За просрочку передачи автомобиля продавец уплачивает покупателю штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Денежные средства за товар, переданы ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ООО «Техстрой» в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № (л.д.9).

В связи с тем, что истец не получил в установленный договором срок автомобиль, ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ с претензией, в которой предложил в десятидневный срок со дня предъявления настоящей претензии расторгнуть договор купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, а также осуществить возврат оплаченного аванса в <данные изъяты> рублей, которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Ответ на претензию истцом до настоящего времени не получен. Таким образом, истцом соблюден порядок обращения в суд с требованием о расторжении договора купли-продажи, предусмотренный ст. 452 ГК РФ.

Последствием нарушения продавцом строго определенного срока является отказ покупателя от принятия исполнения и предъявление требования о возмещении убытков в соответствии со ст. 405 ГК РФ, что означает расторжение договора или, при частичном отказе, его изменение согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ.

Вопреки требованиям п. 4 ст. 13 и п. 5 ст. 14, п. 5 ст., 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", согласно которым бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, лежит на продавце (изготовителе) - поставщике услуги, ответчиком не представлено суду доказательств невозможности поставки товара по независящим от него обстоятельствам, вследствие непреодолимый силы либо вины потребителя.

Как установлено судом автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска 2014, покупателю ФИО2 продавцом ООО «Техстрой» до настоящего времени не передан. Следовательно, согласно заключенному договору купли-продажи, суд приходит к выводу о возможности взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Так как ответчик в добровольном порядке не осуществил требования истца, указанные в претензии, то суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере <данные изъяты> руб. ((<данные изъяты>+ <данные изъяты>) х 50%).

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию, пропорционально размеру удовлетворенных требований, расходы по оплате государственной пошлины и в соответствии со ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ в бюджет муниципального образования <адрес> подлежит взысканию с ООО «Техстрой» государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере <данные изъяты> руб.

Анализируя исследованные судом доказательства с учетом положений ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ и вышеприведенных норм материального права, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Техстрой» и ФИО1.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техстрой» в пользу ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техстрой» государственную пошлину в бюджет муниципального образования <адрес> в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Алексинский городской суд Тульской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Пестрецов