Решение № 2-461/2023 2-461/2023~М-390/2023 М-390/2023 от 27 июня 2023 г. по делу № 2-461/2023

дело № 2-461/2023 25RS0030-01-2023-001029-50

заочное


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2023 года пгт. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Грицуна М.Ю.,

при секретаре Луканиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ООО «АйДи Коллект» обратилось с настоящим иском к ответчику в обоснование которого указывает, что 21.12.2017 года между ФИО1 и ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 17900 рублей, из которых 400 рублей – страховка и которые он обязался вернуть и уплатить проценты в порядке и, на условиях установленных Договором.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования системы моментального электронного кредитования», размещенного на сайте Общества https://moneyman.ru.

При заключении указанного Договора ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО «Мани Мен» микрозаймов, Общими условиями и обязался их соблюдать.

Порядок подписания договора потребительского займа с использованием простой электронной подписи включает следующие действия: заемщик при оформлении документа получает одноразовый код в sms-сообщении; заемщик вводит полученный в sms - сообщении код в специальное окно; в случае если код совпадает с кодом, отправленным в sms-сообщении, документ считается подписанным.

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным Должником на банковскую карту заемщика.

30.11.2020 г. ООО «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования) по Договору займа № 4700763, заключенного с ФИО1, что подтверждено Договором уступки прав (требований) №ММ-Ц-164-11,20 от 30.11.2020 года (Приложение № 5) и Выпиской из Приложения №1 к Договору.

01.12.2020г. ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» права (требования) по Договору займа № 4700763, заключенного с ФИО1, что подтверждено Договором уступки прав (требований) от «01»декабря 2020 года (Приложение № 7) и Выпиской из Приложения №1 к Договору.

01.12.2020г. ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № 4700763, заключенного с ФИО1, что подтверждено Договором уступки прав (требований) № 239-Ка от «01»декабря 2020 года (Приложение № 9) и Выпиской из Приложения №1 к Договору.

До настоящего времени задолженность в полном объеме ответчиком не оплачена.

Согласно расчету задолженности по договору займа, задолженность по договору за период с 27.12.2017 по 01.12.2020 составила 63204,90 рублей, из которых 17900 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 35800 рублей - сумма задолженности по процентам; 9504,90 рублей - сумма задолженности по штрафам.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 образовавшуюся по договору займа задолженность в сумме 63204,90 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2096,14 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела уведомлялся судом, в заявлении просил дело рассмотреть в их отсутствие, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, однако конверты возвратились с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В связи с этим, суд полагает возможным, рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 1, пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту (Банком) действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона N 353-ФЗ от 21 декабря 2013 г. "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно части 6 статьи 7 Федерального закона N 353-ФЗ от 21 декабря 2013 г. "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 21.12.2017 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства (заем) в размере 17900 рублей, которые он обязался вернуть и также уплатить проценты за пользование займом. Срок возврата займа:18-й день с момента передачи клиенту денежных средств ( с начала действия договора)

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования системы моментального электронного кредитования», размещенного на сайте Общества https://moneyman.ru.

Правила и условия заключения договора займа регулируются Общими условиями договоров микрозайма ООО МФК «Мани Мен» и Правилами предоставления микрозаймов ООО МФК «Мани Мен».

Договор займа на указанных Индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (одноразовый код, полученный в SMS-сообщении).

Факт получения денежных средств Заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой Обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств Заемщику. Заемщик принял на себя обязательства погасить задолженность в порядке и сроки, установленные договором.

Вместе с тем ответчик нарушил обязательство, возникшее из договора заключенного с истцом, в установленные сроки оплату по договору в полном объеме не произвел, в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по договору, в результате чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования) по Договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждено Договором уступки прав (требований) №ММ-Ц-164-11,20 от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №) и Выпиской из Приложения № к Договору.

01.12.2020г. ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» права (требования) по Договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждено Договором уступки прав (требований) от «01»декабря 2020 года (Приложение №) и Выпиской из Приложения № к Договору.

01.12.2020г. ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждено Договором уступки прав (требований) №-Ка от «01»декабря 2020 года (Приложение №) и Выпиской из Приложения № к Договору.

01.12.2020 года ФИО1 был уведомлен о состоявшейся переуступке права требования.

Согласно расчету задолженности по договору займа, за период с 27.12.2017 по 01.12.2020 задолженность составила 63204,90 рублей, из которых 17900 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 35800 рублей - сумма задолженности по процентам; 9504,90 рублей - сумма задолженности по штрафам.

Указанный расчет судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Определением мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского судебного района от 08.05.2019 года было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1.

Доказательства отсутствия задолженности, либо ее наличие в меньшем размере, а также возражения по иску ответчиком суду не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика пользу истца также подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2096,14 рублей, которые подтверждены платежными поручениями № от 21.02.2022г. и № от 25.05.2022г.

На основании, изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа № от 21.12.2017 года в сумме 63 204,90 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2096,14 рублей, а всего 65 301,04 рублей.

Ответчик вправе подать в Хасанский районный суд Приморского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Грицун М.Ю.

Мотивированное решение вынесено 03.07.2023