Решение № 2А-3667/2021 2А-3667/2021~М-2685/2021 М-2685/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2А-3667/2021

УИД 76RS0016-01-2021-003525-48

Дело № 2а-3667/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль 05 июля 2021 г.

Дзержинский районный суд г. Ярославль в составе:

председательствующего судьи Власовой И.В.,

при ведении протокола помощником судьи Рыжовой Т.Б.

с участием: помощника прокурора Дзержинского района г.Ярославля Рябцева М.Д.,

административного ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Дзержинскому городскому району ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений лицу, освобожденному из мест лишения свободы в отношении

ФИО1 <данные изъяты>,

у с т а н о в и л :

начальник ОМВД России по Дзержинскому городскому району ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на срок погашения судимости и установлении административных ограничений - обязательной явки 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания, запрета пребывания в месте жительства, пребывания в определенное время суток, по тем основаниям, что ФИО1 является лицом, освободившимся из мест лишения свободы, осужденным за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, судимость не снята и не погашена в установленном законом сроки.

В судебное заседание представитель ОМВД России по Дзержинскому городскому району, надлежаще и своевременно извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании осужденный ФИО1 не возражал против установлении административного надзора и обязанности в виде явки в ОМВД, но просил отказать в установлении обязанности в виде запрета пребывания в месте жительства, пребывания в определенное время суток, поскольку он подрабатывает частным извозом и установление этого ограничения может помешать осуществлению его трудовой деятельности.

Прокурор в судебном заседании просил удовлетворить административный иск в части установления административного надзора и ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОМВД по месту жительства, но просил отказать в части требований об установлении ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства в определенное время суток, поскольку считает данное требование некорректным из-за отсутствия указания временного промежутка.

Исследовав представленные административным истцом письменные доказательства, выслушав прокурора, административного ответчика, суд приходит к следующему.

02 ноября 2016 года ФИО1 осужден на основании приговора Угличского районного суда Ярославской области по ч.2 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

02 июня 2020 г. ФИО1 освобожден из учреждения ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЯО по постановлению Угличского районного суда Ярославской области от 13 мая 2020 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 28 дней.

Частью 3 статьи 55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно статье 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 г № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.3 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом в отношении лица, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлении.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 лиц Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, определены в статье 4 Закона № 64-ФЗ.

Из представленных суду материалов следует, что ФИО1 осужден за тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

Изложенные доводы являются законным основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора.

В соответствии с ч.2 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ч.1 ст.4 указанного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

С учетом данных о личности ФИО1 суд полагает возможным удовлетворить административное исковое заявление частично. Установление судом административного надзора и ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания отвечают обстоятельствам и степени опасности совершенного ФИО1 преступления и способствуют предупреждению совершения им иных преступлений и правонарушений.

Требование административного истца об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, не противоречит требованиям законодательства.

С учетом мнения прокурора, суд считает, что оснований для удовлетворения требований об установлении ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства, в определенное время суток удовлетворению не подлежит, поскольку данное требование не конкретизировано, отсутствует указание периода времени в течение которого необходимо наложить запрет.

Руководствуясь статьями 272, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Дзержинскому городскому району ФИО2 удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО1 <данные изъяты> года рождения, уроженца г.Ярославля, гражданина РФ, на срок погашения судимости, то есть до 02 июня 2028 года.

На период действия административного надзора установить ФИО1 <данные изъяты> административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В остальной части в удовлетворении административного искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд гор. Ярославля в течение десяти дней со дня принятии решения.

Судья И.В.Власова