Решение № 2-17/2024 2-17/2024(2-312/2023;)~М-319/2023 2-312/2023 М-319/2023 от 16 января 2024 г. по делу № 2-17/2024

Дело № (2-312/2023)

29RS0№-18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2024 года г. Мезень

Лешуконский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Сауковой Н.В.,

при секретаре Сахаровой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лешуконского районного суда Архангельской области (постоянное судебное присутствие город Мезень) гражданское дело по исковому заявлению органа опеки и попечительства в лице Управления образования администрации Мезенского муниципального округа Архангельской области в защиту интересов несовершеннолетней ФИО3 к ФИО1 о взыскании неустойки по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

орган опеки и попечительства в лице Управления образования администрации Мезенского муниципального округа Архангельской области обратился в Лешуконский районный суд Архангельской области с исковым заявлением в защиту интересов несовершеннолетней ФИО3 к ФИО1 о взыскании неустойки по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указано, что решением Лешуконского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 взысканы алименты на содержание дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 4 008 руб. 50 коп., что составляет ? доли величины прожиточного минимума, установленного на день обращения в суд в <адрес> для лиц, проживающих в <адрес> с последующей индексацией ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, с зачислением денежных средств на расчетный счет, открытый на имя несовершеннолетнего в банке. Несовершеннолетняя на основании постановления администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № предана под опеку ФИО6 Ребенок алименты в полном объеме не получала, ответчик допускал длительные просрочки по выплате алиментов, истец неоднократно обращался в ОСП о привлечении ответчика к ответственности и принуждении исполнения решения. Согласно расчетам задолженности судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 69 193 руб. 04 коп. До настоящего времени ответчик продолжает уклоняться от уплаты алиментов в полном объеме. Согласно расчету, произведенному за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма неустойки по задолженности по алиментам на содержание ребенка составила 31 943 руб. 89 коп. Просят взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 неустойку за просрочку уплаты алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 943 руб. 89 коп. с зачислением на лицевой счет несовершеннолетней, открытый в банке.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменно просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Законный представитель (опекун) несовершеннолетней ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Письменно просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменно просил дело рассмотреть в его отсутствие, с исковыми требованиями о взыскании неустойки согласен.

Третье лицо – ОСП по Мезенскому и Лешуконскому районам УФССП по Архангельской области и НАО в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, письменно просили дело рассмотреть без их участия.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодека РФ (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и их представителей.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 3, 18, 27 Конвенции о правах ребенка во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

В соответствии с п. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ), родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, данная обязанность в силу п. 1 ст. 61 СК РФ является равной для обоих родителей.

Согласно пункту 2 статьи 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», в соответствии с которым предусмотренная пунктом 2 статьи 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

С учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную пунктом 2 статьи 115 СК РФ, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки. Если индексация размера взысканных по решению суда алиментов не производилась, следует исходить из того размера алиментов, в каком должник должен был уплачивать алименты с учетом индексации, установленной статьей 117 СК РФ (пункт 64 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56).

Названная норма направлена на обеспечение своевременного исполнения обязанностей по уплате алиментов и, будучи частью правового механизма принудительного исполнения родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей, призвана гарантировать защиту их прав и законных интересов посредством стимулирования плательщиков алиментов добровольно исполнять обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, избегать образования задолженности по исполнению алиментных обязательств, не допуская ситуаций экономического обесценивания задержанных должниками алиментных выплат.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, решением Лешуконского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лишен родительских прав в отношении дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С ФИО1 взысканы алименты, на содержание дочери ФИО3 в твердой денежной сумме в размере 4 008 рублей 50 копеек, на ребенка, что составляет 1/4 прожиточного минимума, установленного на день обращения в суд в <адрес> для лиц, проживающих в <адрес>, относящихся к социально-демографической группе дети, с последующей индексацией пропорционально росту прожиточного минимума, установленного для соответствующей социально-демографической группы, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка с зачислением денежных средств на расчетный счет, открытый на имя несовершеннолетнего ребенка в банке.

Выдан исполнительный лист ФС №.

На основании указного исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Мезенскому и Лешуконскому районам УФССП по Архангельской области и НАО возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 о взыскании алиментов на содержание ребенка.

Согласно постановлениям судебного пристава-исполнителя ОСП по Мезенскому и Лешуконскому районам от ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 492,13 руб., от ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по алиментам составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 65 588,54 руб., от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 69 193,04 руб., от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 12 718,09 руб.

Данные постановления должником не оспаривались в установленном законом порядке и в срок.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что должник ФИО1 от уплаты алиментов уклоняется, алименты добровольно не выплачивает, что подтверждается постановлениями о расчете задолженности судебного пристава-исполнителя ОСП по Мезенскому и Лешуконскому районам.

В связи с чем орган опеки и попечительства Управления образования администрации Мезенского муниципального округа Архангельской области обратился в суд с иском о взыскании неустойки по алиментам, представил расчет пеней по задолженности ФИО1, возникшей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 31 943 руб. 89 коп.

Судом расчет пеней по задолженности ответчика ФИО1 проверен и признан арифметически правильным.

При этом ответчик ФИО1 с исковыми требованиями письменно согласился, о чем представил заявление.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик ФИО1, как лицо, обязанное уплачивать алименты, уклоняется от их уплаты, то у него, в силу семейного законодательства, наступает ответственность в виде уплаты неустойки.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и их удовлетворении в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются истцы по искам о взыскании алиментов.

Поскольку процессуальный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Мезенского муниципального округа Архангельской области в размере 1 158 руб. 32 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление органа опеки и попечительства в лице Управления образования администрации Мезенского муниципального округа Архангельской области в защиту интересов несовершеннолетней ФИО3 к ФИО1 о взыскании неустойки по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, неустойку за просрочку уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 943 рубля 89 копеек, с зачислением денежных средств на расчетный счет, открытый на имя несовершеннолетней в банке.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Мезенского муниципального округа Архангельской области расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 158 рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Лешуконский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Саукова