Решение № 2-6647/2017 2-6647/2017~М-720/2017 М-720/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 2-6647/2017

Дело №2-6647/2017


РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2017 года г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кратенко М.В.,

при секретаре Долговой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Мерседес-Банк Рус» к ФИО1 ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком бы заключен кредитный договор № по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1 395 187, 58 руб. для приобретения автомобиля марки Mercedes-Benz GLK 2504MATIC идентификационный номер (VIN): №, 2014 года выпуска, сроком на 36 месяцев под выплату 12, 20 % годовых за пользование кредитом; заемщик, в свою очередь, обязался вернуть сумму кредита и уплатить начисленные на него проценты на условиях и в сроки, установленные договором.

В качестве обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору, между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого транспортного средства - марки Mercedes-Benz GLK 2504MATIC идентификационный номер (VIN): №, 2014 года выпуска.

Вместе с тем, ответчик, принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, ежемесячные платежи вносила несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед Банком составила 859 060, 90 руб., из них: сумма основного долга – 753 210, 38 руб., текущие проценты – 8 931, 51 руб., просроченные проценты – 9 772, 34 руб., просроченный кредит – 79 733, 23 руб., неустойка за просроченные проценты – 1 415, 88 руб., неустойка за просроченный кредит – 3 971, 26 руб.

Со ссылкой на изложенные обстоятельства, истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать указанные суммы с ответчика в сою пользу, а также возврат госпошлины и расходы по оценке транспортного средства, обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки Mercedes-Benz GLK 250 4MATIC идентификационный номер (VIN): №, 2014 года выпуска.

До судебного заседания, в связи с частичной оплатой заемщиком суммы долга, на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ. (вх. №) истец уточнил исковые требования и окончательно просил: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Мерседес-Бенс банк Рус» и ФИО1, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга – 546 790,17 руб., текущие проценты – 2 786,38 руб., просроченные проценты – 7 439, 07 руб., просроченный кредит – 166 366, 86 руб., неустойка за просроченные проценты – 4 825, 67 руб., неустойка за просроченный кредит – 23 398, 50 руб., возврат госпошлины в сумме 17 791 руб., расходы по оценке автомобиля в сумме 3 000 руб.; обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки Mercedes-Benz GLK 2504MATIC идентификационный номер (VIN): №, 2014 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере 1 670 900 руб. При этом Банком учтены произведенные заемщиком платежи за период с момента предъявления иска до 19.07.2017г. включительно.

Представитель истца ООО «Мерседес-Бенс Банк Рус» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о дне слушания дела извещалась своевременно и надлежащим образом по известному суду адресу; о причинах неявки суду не сообщено, возражений по существу иска не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст. 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мерседес-Бенс Банк Рус» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 395 187, 58 руб. для приобретения автомобиля марки Mercedes-Benz GLK 2504MATIC идентификационный номер (VIN): №, 2014 года выпуска, стоимость которого составила 2 248 100 руб., на срок 36 месяцев под выплату 12,20 % годовых за пользование кредитом. ФИО1 обязалась производить погашение кредита и уплату процентов путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 46 471, 06 руб. (кроме последнего платежа) в соответствие с графиком платежей.

Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено предоставлением в залог приобретаемого имущества – автомобиля марки Mercedes-Benz GLK 250 4MATIC идентификационный номер (VIN): №, 2014 года выпуска.

В соответствие с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при несвоевременном исполнении обязательств по возврату очередной части кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пени) в размере 0, 054 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно п.п. 6.1.3.1. Общих условий кредитования, Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, а также погашения образовавшейся задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе просрочка общей продолжительностью свыше 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, за исключением случаев, когда такая просрочка произошла по вине Банка.

В соответствие с п. 7.1.11 Общих условий кредитования, Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

С указанными условиями кредитного договора ответчик был ознакомлен и принял их в целом, о чем свидетельствует его подпись в данных документах.

Во исполнение обязательств по кредитному договору Банк перечислил сумму кредита в размере 1 395 187,58 руб. на расчетный счет заемщика; указанной суммой кредита заемщик воспользовался в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно выписке по счету ответчик производил выплаты в погашение предоставленного кредита до 20.07.2016г., после указанной даты ежемесячные платежи в погашение кредита и начисленных процентов не вносил. После предъявления иска заемщиком внесены платежи в июле 2017г. на общую сумму 100 000 руб., что учтено Банком при расчете задолженности по уточненному исковому заявлению от ДД.ММ.ГГГГ

24.09.2016г. истцом в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, предложив погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в кротчайшие сроки. В случае отсутствия возможности произвести погашение образовавшейся заложенности, Банк указал на необходимость предоставления предмета залога – автомобиля марки Mercedes-Benz GLK 2504MATIC идентификационный номер (VIN): №, 2014 года выпуска. Указанное требование было направлено заказной почтой с уведомлением, что подтверждается квитанцией об отправке корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ с описью вложений. На момент подачи иска, требование Банка ответчиком исполнено не было.

Как следует из расчета задолженности, согласно уточнений от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО1 перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 754 380, 01 руб., в том числе: сумма основного долга – 546 790, 17 руб., текущие проценты – 2 786, 38 руб., просроченные проценты – 7 439, 07 руб., просроченный кредит – 166 366, 86 руб., неустойка за просроченные проценты – 4 825, 67 руб., неустойка за просроченный кредит – 23 398,50 руб.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ФИО1 кредит в сумме 1 395 187, 58 руб., сроком на 36 месяцев под выплату 12, 20 % годовых за пользование кредитом, вместе с тем, ФИО1 обязанность по своевременному возврату кредита, а также по уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполняет, платежи в счет погашения кредита не вносит. Представленный истцом расчет задолженности является верным, ответчиком не оспорен и другими доказательствами не опровергнут. Указанная сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 22.08.2017 г. подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Также подлежит удовлетворению требование Банка о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку заемщиком допущено существенное (неоднократное) нарушение обязательств по кредитному договору, в течение длительного времени не вносятся платежи по кредиту, что в силу ст. 450 ГК РФ является достаточным основанием для расторжения договора. До обращения в суд с иском ООО «Мерседес-Бенс Банк Рус» направлял ответчику письменную претензию от ДД.ММ.ГГГГ за исх № с предложение расторгнуть кредитный договор и погасить имеющуюся задолженность, однако ответчиком указанные требования исполнены не были.

С учетом допущенных ответчиком неоднократных нарушений при внесении ежемесячных платежей по кредиту, наличия значительной суммы просроченной задолженности, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование ООО «Мердедес-Бенс Банк Рус» об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в ином порядке.

Поскольку ответчиком были допущены неоднократные нарушения обязательства по внесению платежей в счет погашения займа и выплаты процентов за пользование займом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется значительная сумма просроченной задолженности, исковые требования ООО «Мердседес-Бенс Банк Рус» об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки Mercedes-Benz GLK 2504MATIC идентификационный номер (VIN): №, 2014 года выпуска, принадлежащий ФИО1 также подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 754 380,01 руб. следует обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Mercedes-Benz GLK 2504MATIC идентификационный номер (VIN): №, 2014 года выпуска, принадлежащий ФИО1 путем продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной цены в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве.

В силу ст.ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой вынесено решение, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу расходы, в том числе расходы по оплате госпошлины, а также расходы по оплате услуг экспертизы. Принимая во внимание вышеизложенное, с ФИО1 расходы по оплате досудебной экспертизы в сумме 3 000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, а также возврат госпошлины на сумму 17 791 руб. (платежное поручение от 0512.2016 г.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Мерседес-Бенс Банк Рус» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Мерседес-Бенс Банк Рус» и ФИО1 ФИО6.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ООО «Мерседес-Бенс Банк Рус» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг в сумме 546 790,17 руб., текущие проценты – 2 786,38 руб., просроченные проценты – 7 439,07 руб., просроченный кредит – 166 366,86 руб., неустойка за просроченные проценты – 4 825,67 руб., неустойку за просроченный кредит – 23 398,50 руб., расходы по оценке в сумме 3 000 руб., возврат госпошлины в сумме 17 791 руб., всего – 775 171,01 руб.

В счет погашения задолженности по кредитному договору и судебных издержек на общую сумму 775 171,01 руб. обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Mercedes-Benz GLK 2504MATIC идентификационный номер (VIN): №, 2014 года выпуска, принадлежащий ФИО1 путем продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной цены в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В.Кратенко

Мотивированное решение изготовлено 21.09.2017г.