Решение № 2-50/2018 2-50/2018 ~ М-43/2018 М-43/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-50/2018

Дело №2-50/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Кшенский 3 мая 2018 г.

Советский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Стрельцова А.Н.,

при секретаре Мазаловой Г.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Репринцевой Л.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по банковской карте

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ФИО1 международной кредитной карты Сбербанка Gold MasterCard № с предоставленным по ней кредитом с лимитом 590 000 рублей, и обслуживанием счета по данной карте.

Ссылаясь на то, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО1, производились с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению, ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в Советский районный суд Курской области с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте № в размере 701 713 руб. 71 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 217 руб. 14 коп.

Истец в судебное заседание не явился, и согласно заявлению, просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ПАО Сбербанк. Исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом, надлежащим образом по известному месту жительства. Согласно телефонограммы, просит рассмотреть дело по иску ПАО Сбербанк к нему о взыскании ссудной задолженности по банковской карте, в его отсутствие. Исковые требования признает в полном объеме (л.д.69).

В связи с тем, что ответчик не проживает по месту регистрации, и место его жительства не известно, к участию в деле в порядке статьи 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика ФИО1 был привлечен адвокат Репринцева Л.А., которая в судебном заседании пояснила, что с условиями договора ФИО1 был согласен договор и подписал его. С учетом мнения ФИО1 исковые требования представитель ответчика признает, но просит снизить размер неустойки, аргументируя тем, что начисленная неустойка несоразмерна с последствиями нарушения ответчиком обязательства.

Принимая во внимание надлежащее уведомление участвующих в рассмотрении дела лиц о месте и времени судебного разбирательства, на основании статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав представителя ответчика, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статей 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ФИО1 международной кредитной карты Сбербанка Gold MasterCard № с предоставленным по ней кредитом с лимитом 590 000 рублей сроком на 36 месяцев, и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка Gold MasterCard (л.д.15), подписанного ФИО1, после его ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д.16-19), Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя международных банковских карт (л.д.20-27).

Как следует из п. 2 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, договор вступает в законную силу с даты его подписания сторонами, и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования» (л.д.17).

В соответствии с п.3.2 индивидуальных условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита с одновременным уменьшением доступного лимита кредита.

Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.

Согласно п.п.4, 12 индивидуальных условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 25,9 % годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых (л.д. 17).

Согласно статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Статьёй 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании также установлено, что ФИО1 был открыт счет №, на котором отражались операции, проводимые с использованием международной кредитной карты. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению (л.д.33).

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ Кредитором направлялось ФИО1 требование о досрочном, до ДД.ММ.ГГГГ, возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.30), которое Заёмщиком ФИО1 исполнено не было.

В результате ненадлежащего исполнения ФИО1 взятых на себя обязательств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитной карте № в размере 701 713 руб. 71 коп., из которых просроченный основной долг – 589 871 руб. 43 коп., просроченные проценты 90 319 руб. 53 коп., договорные неустойки /штрафы/ в размере 21 522 руб. 75 коп.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что в результате ненадлежащего исполнения кредитного договора заемщиком ФИО1 у него образовалась задолженность перед ПАО Сбербанк в размере 701 713 руб. 71 коп.

Неустойка носит характер предостережения о недопустимости нарушения закона для нарушителя и одновременно компенсационный характер для пострадавшего, являясь средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательства.

В силу части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При решении вопроса об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, принимаются во внимание конкретные обстоятельства дела, в том числе, соотношение сумм неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства заемщиком, имущественное положение должника.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты. Пунктом 12 предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в размере 36% годовых.

Из представленного истцом в материалы дела расчета задолженности следует, что истец начислил ответчику неустойку (штраф) в размере 21522 руб. 75 коп.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, в том числе размер просроченного основного долга в размере 589 871 руб. 43 коп. и просроченные проценты в размере 90 319 руб. 53 коп., период допущенной заемщиком просрочки 234 дня, руководствуясь принципом соразмерности ответственности и соблюдения баланса интересов сторон, суд не усматривает оснований для уменьшения размера неустойки, и находит доводы представителя ответчика в этой части не подлежащими удовлетворению, так как обосновывающих их достаточных доказательств в суд не представлено.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что заявленные ПАО Сбербанк исковые требования основаны на законе, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Отсюда, в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца и понесенные им по делу судебные расходы, уплаченная при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере 10217 рублей 14 копеек (л.д. 5).

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по банковской карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 701 713 (семьсот одна тысяча семьсот тринадцать) рублей 71 копейка, из которых: просроченный основной долг – 589 871 (пятьсот восемьдесят девять тысяч восемьсот семьдесят один) рубль 43 копейки; просроченные проценты – 90 319 (девяносто тысяч триста девятнадцать) рублей 53 копейки; неустойка – 21 522 (двадцать одна тысяча пятьсот двадцать две тысячи) рублей 75 копеек; и судебные расходы по оплаты государственной пошлины в размере 10 217 (десять тысяч двести семнадцать) рублей 14 копеек.

Стороны могут ознакомиться с мотивированным решением 8 мая 2018 года

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Советский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий А.Н.Стрельцов