Определение № 2-122/2017 2-122/2017~М-116/2017 М-116/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-122/2017

Дело № 2-1-122/2017 г.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2017 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Тюлькиной В.С.

при секретаре Бондаренко Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению АО «Газпром газораспределение Саратовская область» к ФИО1 о понуждении к заключению договора на техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования,

установил:

АО «Газпром газораспределение Саратовская область» обратилось в Калининский районный суд Саратовской области с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ответчик является абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Саратов». АО «Газпром газораспределение Саратовская область» является специализированной организацией, осуществляющей транспортировку газа по договору с поставщиком, и имеет допуск СРО к выполнению работ по ТО и ремонту ВДГО (ВКГО). Ответчику ФИО1 была направлена оферта и проект договора на ТО и ремонт ВДГО и (или) ВКГО, которые были получены ответчиком 23.06.2016 года. Однако до настоящего времени ответчик необоснованно уклоняется от заключения договора. В связи с этим истец просит суд обязать ответчика заключить договор на техническое обслуживание и ремонт ВДГО и (или) ВКГО домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, обеспечить допуск ответственных работников истца к ВДГО для проведения работ по техническому обслуживанию ВДГО и (или) ВКГО, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие представитель истца – АО «Газпром газораспределение Саратовская область», просившей об этом в соответствующем заявлении. Согласно поступившему в суд заявлению представитель истца полностью отказалась от предъявленных исковых требований.

Дело расмотрено в отсутствии ответчика ФИО1, надлежащим образом извещенной о дне и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление об отказе от предъявленных исковых требований подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Учитывая то обстоятельство, что представитель истца ФИО2 отказалась от предъявленных исковых требований, последствия отказа и прекращения производства по делу, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ей разъяснены, что нашло отражение в протоколе судебного заседания и ее заявлении, отказ от иска не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ представителя истца ФИО2 от предъявленных исковых требований и прекратить производство по делу.

Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Учитывая вышеназванные требования закона, подтверждение факта оплаты государственной пошлины (л.д. 6), суд считает необходимым возвратить истцу сумму уплаченную в счет оплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ представителя истца АО «Газпром газораспределение Саратовская область» ФИО2 от предъявленных исковых требований к ФИО1 о понуждении к заключению договора на техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

Производство по делу прекратить.

Возвратить АО «Газпром газораспределение Саратовская область» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек, оплаченную при обращении в Калининский районный суд Саратовской области по платежному поручению № 938 от 04 апреля 2016 года.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Калининский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня принятия.

Председательствующий: