Решение № 2А-725/2018 2А-725/2018 ~ М-589/2018 М-589/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2А-725/2018

Дело №2а- 725/ 2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» июня 2018г. г. Рассказово.

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Дробышевой Т.В.,

при секретаре Туровской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Тамбовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, задолженности по земельному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МРИ ФНС России № 3 по Тамбовской области обратился в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1, в котором просил взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу в сумме 766 руб. и пени в сумме 8, 98 руб., задолженность по земельному налогу в сумме 1013 руб., пени по земельному налогу в сумме 28,70 руб.

В обосновании заявленных требований, указав, что в Межрайонную инспекцию ФНС России №3 по Тамбовской области, органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, были представлены сведения о плательщике транспортного налога, физическом лице – ФИО1, который имел в собственности, пользовании транспортные средства: <данные изъяты> (дата регистрации – дд.мм.гггг, дата прекращения владения – дд.мм.гггг), <данные изъяты>( дата регистрации дд.мм.гггг)

На основании представленных сведений налогоплательщику был начислен транспортный налог за 2014г.на сумму 449 руб., транспортный налог за 2015 г. на сумму 317 руб.а всего в сумме 766 руб. и направлены налоговые уведомления. Налог уплачен не был.

В связи с неуплатой транспортного налога за 2015 г. налогоплательщику начислены пени за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг на недоимку 317 руб. в сумме 8,98 руб.

Согласно сведениям, предоставленным органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на землю ФИО1 начислен земельный налог за 2015г. на земельный участок с кадастровым номером 68:28:0000085:147, направлено налоговое уведомление на сумму 1013 руб. В связи с неуплатой налога за 2015 г. налогоплательщику начислены пени за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг г. на недоимку 1013 руб. в сумме 28,70 руб. В связи с неуплатой задолженности налогоплательщику, в соответствии со ст.69,70 Налогового кодекса РФ были направлены требования. Требования налогового органа не исполнены, что послужило основанием для взыскания задолженности в судебном порядке.

Мировым судьёй судебного участка №2 Рассказовского района Тамбовской области был вынесен судебный приказ от дд.мм.гггг Должник обратился в суд с возражениями относительно исполнения данного судебного приказа. Судебный приказ был отменён определением мирового судьи от дд.мм.гггг Однако, задолженность до настоящего момента не погашена.

В судебном заседании представитель административного истца МРИ ФНС России №3 по Тамбовской области не явился. Согласно заявлению просит рассмотреть дело в отсутствии представителя. На исковых требованиях настаивает.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, судебная повестка не вручена, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, за получением судебной повестки по извещению не явился.

В п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 №36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изложенные правила подлежат применению в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что административный ответчик уведомлен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 357 Налогового Кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ч.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения являются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ. Налоговым периодом согласно ч. 1 ст. 360 НК РФ признается календарный год.

В соответствии с ч.1 ст.388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст.389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ч.1 ст.389 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Согласно ст.75 Налогового Кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Материалами дела подтверждается, что административному ответчику начислен: транспортный налог за 2014г. в сумме 499 руб. и направлено налоговое уведомление № от дд.мм.гггг, срок уплаты- до 01.10.2015г.

транспортный налог за 2015 г. в сумме 317 руб., земельный налог за 2015 г. в сумме 1013 руб. и направлено налоговое уведомление № от дд.мм.гггг, срок уплаты- до 01.12.2016г. В добровольном порядке налоги уплачены не были.

На основании ст.75 Налогового кодекса РФ, в связи с просрочкой исполнения обязанности по уплате транспортного налога ответчику начислены пени по транспортному налогу за 2015 г. за период за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме 8,98 руб., а также пени по земельному налогу за 2015 г. за период дд.мм.гггг по дд.мм.гггг.в сумме 28,70 руб.

Административным истцом предоставлен расчет пени, который исследован в судебном заседании и не оспорен административным ответчиком.

Административному ответчику направлены требования: об уплате недоимки по транспортному налогу № по сроку уплаты до дд.мм.гггг и об уплате недоимки по транспортному, земельному налогам и пени № в котором предложено в добровольном порядке уплатить сумму недоимки в срок до дд.мм.гггг Требования не исполнены.

В связи с тем, что требования налогового органа в добровольном порядке исполнены не были, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. дд.мм.гггг мировым судьёй судебного участка №2 Рассказовского района был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу, пени, по земельному налогу и пени. В связи с поступлением возражений от должника определением мирового судьи судебного участка №2 Рассказовского района Тамбовской области от дд.мм.гггг судебный приказ был отменён.

Срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций, предусмотренный ст.48 Налогового кодекса РФ административным истцом не пропущен.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Размер госпошлины по делу составляет 400 руб. На основании ч. 1 п. 19 ст. 333.36 НК РФ, истец освобожден от уплаты государственной пошлины. В силу ст. 114 КАС РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Тамбовской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, проживающего по адресу <адрес>:

задолженность по транспортному налогу за 2014-2015 годы в сумме 766 руб., пени по транспортному налогу за 2015 г. за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме 8,98 руб.

задолженность по земельному налогу за 2015 г. в сумме 1013 руб., пени по земельному налогу за 2015 г. за период с дд.мм.гггг по 24.02.2017г. в сумме 28.70 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Дробышева