Приговор № 1-274/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 1-274/2020

Дело № 60RS0002-01-2020-001283-43

Производство № 1-274/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Великие Луки 16 июля 2020 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Смирновой Е.П.,

при секретаре Самолевской А.А.,

с участием государственного обвинителя Федоровой Н.Э.,

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката Великолукского городского филиала Псковской областной коллегии адвокатов Романенко Р.И., представившего удостоверение №205 и ордер №316/039 от 15 июля 2020 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе Великие Луки Псковской области, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, невоеннообязанной, со средним образованием, не работающей, не замужней, имеющей двоих малолетних детей, в отношении одного из которых лишена родительских прав, не судимой, под стражей не содержавшейся;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 является родителем — матерью несовершеннолетнего ребёнка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

20 апреля 2010 года решением Великолукского городского суда Псковской области по делу № 2-524/2010 ФИО1 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, девочка оставлена на воспитание в приемной семье ФИО4.

На основании судебного приказа о взыскании алиментов мирового судьи судебного участка №40 города Великие Луки Псковской области по делу №2-520/40/2015 от 06 июля 2015 года ФИО1 обязана выплачивать алименты в пользу Территориального управления города Великие Луки Главного государственного управления социальной защиты населения Псковской области, на содержание дочери — ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, путем перечисления на лицевой счет ребёнка, начиная с 06 июля 2015 года и до совершеннолетия ребёнка.

06 августа 2015 года судебным приставом-исполнителем ОСП города Великие Луки УФССП России по Псковской области на основании судебного приказа о взыскании алиментов по делу №2-520/40/2015 от 06 июля 2015 года в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП, о чем последняя была уведомлена надлежащим образом 10 августа 2015 года.

04 апреля 2019 года ФИО1 на основании постановления об административном правонарушении по делу №5-219/33/2019, вынесенного и.о. мирового судьи судебного участка №33 города Великие Луки Псковской области мировым судьей судебного участка №39 города Великие Луки Псковской области, вступившего в законную силу 15 апреля 2019 года, подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде 100 часов обязательных работ.

ФИО1 разъяснено, что повторное совершение аналогичного правонарушения, является уголовно наказуемым деянием, предусмотренным ч.1 ст.157 УК РФ.

Административное наказание по постановлению по делу №5-219/33/2019 от 04 апреля 2019 года ФИО1 не отбыто.

Согласно ст.31.9 КоАП РФ, постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу. Срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутой административному наказанию, истекает 15 апреля 2021 года.

Таким образом, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

В период времени с 26 февраля 2020 года по 18 мая 2020 года включительно ФИО1, проживающая по адресу: <адрес>, достоверно зная о возложенной на неё судом обязанности уплачивать алименты и возбужденном в отношении неё исполнительном производстве о взыскании алиментных платежей, будучи подвергнутой административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, то есть неоднократно, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, являясь трудоспособной и не имея инвалидности, то есть без уважительных причин, решение мирового судьи о взыскании алиментов №2-520/40/2015 от 06 июля 2015 года не исполняла, чем нарушила данное решение суда. В указанный период ФИО1, имея непостоянные доходы от выполнения разовых работ без заключения договоров, умышленно без уважительных причин не выплачивала средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, надлежащих мер по погашению задолженности по алиментам не предприняла, к регулярной выплате алиментов не приступила, денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка, без уважительных причин не выплачивала, добровольно материальной помощи не оказывала, в центр занятости населения по вопросу трудоустройства не обращалась и в качестве безработного не состояла.

Задолженность ФИО1 по выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период времени с 26 февраля 2020 года по 18 мая 2020 года включительно, из расчета 1/4 части всех видов заработка и иного дохода, составляет 29 866 рублей 27 копеек.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, согласна с предъявленным ей обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, и что она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Романенко Р.И. поддержал ходатайство подсудимой ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Федорова Н.Э., а также законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего – ФИО4 не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд находит, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на достижение такой цели наказания, как предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, на лечении в ГБУЗ ПО «Псковская областная психиатрическая больница №2» в период с 2008 года по настоящее время не находилась, постоянного источника дохода не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по последнему месту работы в <данные изъяты> характеризуется отрицательно.

Подсудимая ФИО1 полностью осознала свою вину в инкриминируемом ей преступлении и раскаялась в содеянном, давая в ходе расследования уголовного дела подробные признательные показания, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка (ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), что суд в соответствии п.п. «г», «и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающими её наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

С учётом указанных выше данных о личности подсудимой ФИО1, характера содеянного, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих ее наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ и считает нецелесообразным назначать наказание в виде принудительных работ, либо лишения свободы. При назначении наказания подсудимой ФИО1 судом не рассматривается такой вид наказания, как арест, так как данный вид наказания в действие в установленном законом порядке не введен.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимой во время совершения преступления и после его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем при назначении наказания ФИО1 суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

С учетом характера содеянного, данных о личности подсудимой ФИО1, обстоятельств, смягчающих её наказание, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ рассмотрению не подлежит.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимой ФИО1 по настоящему делу в целях обеспечения исполнения приговора необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в случае рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 07 (семь) месяцев, с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий Е.П. Смирнова