Решение № 2-92/2025 2-92/2025~М-14/2025 М-14/2025 от 24 февраля 2025 г. по делу № 2-92/2025

Дело № 2–92/2025

27RS0010-01-2025-000032-09


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Солнечный 25 февраля 2025г.

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Соловьева А.А.,

при секретаре судебного заседания Бельды А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением, которым просит отменить исполнительную надпись за реестровым № №, совершенную ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Солнечного нотариального округа ФИО2 на кредитном договоре № № заключённом ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ПАО «Банк ВТБ».

В обоснование заявленного требования указал, что решением суда кредитный договор на котором совершена оспариваемая им исполнительная надпись нотариуса, признан недействительным, в связи с чем, оспариваемая им исполнительная надпись нотариуса не может быть признана законной и подлежит отмене.

В судебное заседание заявитель, заинтересованные лица не прибыли, заявлений об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Изучив доводы заявления и документы, предоставленные в обоснование заявленного требования, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с п.1 ст.91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику.

В соответствии со ст.91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии с положением ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, а также иные документы, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.

Как следует из оспариваемой ФИО1 исполнительной надписи № №, совершенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Солнечного нотариального округа ФИО2, последняя совершена на кредитном договоре № № заключённом ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ПАО «Банк ВТБ».

Решением Киселевского городского суда Кемеровской области от 05.07.2023, вступившим в законную силу 21.05.2024, кредитный договор № № заключённый ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ПАО «Банк ВТБ» признан недействительным.

Таким образом, совершение нотариусом исполнительной надписи на недействительном документе, как не соответствующее требованиям ст. ст.91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нельзя признать законным.

Руководствуясь ст.312 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса–удовлетворить.

Исполнительную надпись исполнительную надпись за реестровым № №, совершенную ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Солнечного нотариального округа ФИО2 на кредитном договоре № № заключённом ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ПАО «Банк ВТБ»-отменить.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня его вынесения.

Судья __________А.А. Соловьев