Решение № 2-2061/2025 2-2061/2025~М-1467/2025 М-1467/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 2-2061/2025

***

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 19 августа 2025 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Заболотских К.А.,

при секретаре Легуновой Я.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску областного государственного казенного учреждения «Кадровый центр <адрес>» к ФИО2 о взыскании незаконно полученного пособия по безработице,

УСТАНОВИЛ:

Истец областное государственное казенное учреждение «Кадровый центр <адрес>» (далее – ОГБУ «Кадровый центр <адрес>») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании незаконно полученного пособия по безработице за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 608,38 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в областное государственное казенное учреждение Центр занятости населения <адрес> (далее - Центр занятости) с заявлением о предоставлении государственной услуги содействия гражданину в поиске подходящей работы. Приказом Центра занятости <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признана безработным с ДД.ММ.ГГГГ одновременным назначением пособия по безработице на 6 месяцев в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75% средней зарплаты гражданина (54 864,67 руб.) 41 149,00 руб., но не выше 17 861,00 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 60% средней зарплаты гражданина (54 864,67 руб.) 32 919,00 руб., но не выше 6 981,00 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе мероприятий по выявлению незаконно полученных социальных выплат (выявления недостоверных сведений указанных в заявлении, равно как и сокрытия сведений во время регистрационного учета в качестве безработного), Центром занятости посредством системы межведомственного электронного взаимодействия (СМЭВ) запрашиваются сведения о трудовой (иной) деятельности граждан. Согласно сведений поступивших с ООО «РуссАвтоЛайн» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что со ФИО2 заключен договор гражданско-правового характера *** от ДД.ММ.ГГГГ, предметом договора являлось выполнение работ по контролю QR- кодов учета ТТН. В связи с признанием гражданина занятым по основаниям ст. 25 и 49 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №565-ФЗ «О занятости населения в Российско Федерации» Приказом Центра занятости <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик снят с регистрационного учета в качестве безработного с ДД.ММ.ГГГГ в связи: с получением (попыткой получения) пособия по безработице обманным путем, в том числе путем представления документов, содержащих заведомо ложные сведения об отсутствии работы и заработка, других недостоверных сведений для признания безработным; Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком незаконно получено пособие по безработице в размере 51 608,38 руб., в добровольном порядке денежные средства в виде незаконно полученного пособия по безработице н возращены. Выплата пособия по безработице за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стала следствием недобросовестного поведения ответчика, не сообщившего в Центр занятости о начале своей деятельности, продолжив получать пособие по безработице Уведомлением Центра занятости ответчику предложено в добровольном порядке возвратить незаконно полученное пособие по безработице в сумме 51 608,3 руб. Однако по настоящее время пособия по безработице ответчиком добровольно не возращено.

В судебном заседании представитель истца ОГБУ «Кадровый центр <адрес>» не явился, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, судебное извещение о дате, времени и месте проведения судебного заседания, направленное судом по известному суду адресу места жительства ответчика возвращено по истечении срока хранения, заявлений от ответчика о смене адреса места жительства в суд не поступало, доказательств уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание не представлено.

Учитывая отсутствие сообщений ответчика о перемене своего адреса места жительства во время производства по гражданскому делу, в силу требований ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки, направленные по известным суду адресам места жительства и регистрации ответчика, считаются доставленными, а ответчик надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте проведения судебного заседания. Принимая во внимание, что ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, изучив предмет и основание заявленного иска, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество приобретатель за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Пунктом 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены ограничения для возврата в виде неосновательного обогащения заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, пособий, стипендий, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Согласно п. 1 ст. 42 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 565-ФЗ «О занятости населения в Российской Федерации» (далее ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 565-ФЗ) в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом, гражданам Российской Федерации осуществляются следующие социальные выплаты: пособие по безработице.

Безработным гражданам назначается пособие по безработице, размер которого определяется в соответствии со статьями 45, 47 и 48 настоящего Федерального закона. Размер пособия по безработице не может быть выше максимальной величины пособия по безработице и ниже минимальной величины пособия по безработице (п. 1,2 ст. 44 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 565-ФЗ).

Пособие по безработице назначается гражданам, признанным в установленном порядке безработными. Решение о назначении пособия по безработице принимается органом службы занятости одновременно с решением о признании гражданина безработным (п. 1,2 ст. 46 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 565-ФЗ).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 25 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 565-ФЗ безработный гражданин снимается с регистрационного учета в одном из следующих случаев: получение (попытка получения) гражданином пособия по безработице обманным путем, в том числе путем представления документов, содержащих заведомо ложные сведения об отсутствии работы и заработка, других недостоверных сведений для признания безработным.

Выплата пособия по безработице прекращается в день снятия гражданина с регистрационного учета в качестве безработного в случаях, предусмотренных пунктами 1, 3 - 18 части 1 статьи 25 настоящего Федерального закона (ч.1 ст. 49 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 565-ФЗ)

Согласно п.1 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

Пунктом 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

ДД.ММ.ГГГГ областное государственное казенное учреждение Центр занятости населения <адрес> реорганизовано в форме присоединения к областному государственному казенному учреждению «Кадровый центр <адрес>».

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Братский филиал ОГБУ «Кадровый центр <адрес>» с заявлением о предоставлении ей государственной услуги содействия гражданину в поиске подходящей работы.

Приказом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана безработным с ДД.ММ.ГГГГ, с назначением пособия по безработице на 6 месяцев в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3 приказа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлены следующие размеры и продолжительность выплаты пособия по безработице: в размере 75% средней зарплаты гражданина (54 864,67 руб.) 41 149,00 руб., но не выше 17 861,00 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 60% средней зарплаты гражданина (54 864,67 руб.) 32 919,00 руб., но не выше 6 981,00 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 была ознакомлена при каких случаях осуществляется снятие с регистрационного учета безработных граждан.

В ходе проверки сведений о заключенных трудовых договорах, договорах гражданско-правового характера истцом было установлено, что ФИО2 и ООО «РуссАвтоЛайн» был заключен договор гражданско-правового характера *** от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ согласно приказу <данные изъяты> ФИО2 снята с регистрационного учета в качестве безработного и прекращена выплата пособия по безработице с ДД.ММ.ГГГГ в связи с получением (попыткой получения) пособия по безработице обманным путем, в том числе путем предоставления документов, содержащих заведомо ложные сведения об отсутствии работы или заработка, других недостоверных сведений для признания безработным.

Из карточки нарушения Братского филиала ОГБУ «Кадровый центр <адрес>» на имя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что общая сумма незаконно полученных выплат составляет 51 608,38 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлено уведомление о том, что ей незаконном получена сумма 51 608,38 руб., в том числе пособие 51 608,38 руб. Причина незаконного получения: сокрытие утраты права, трудоустройство (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ). Вышеуказанная сумма подлежит возврату в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки Иркутского филиала ОГБУ «Кадровый центр <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ *** следует, что ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 51 608,38 руб.

ФИО2 не предприняла никаких попыток по возвращению долга, не связывался с истцом и не просил об отсрочке, денежные средства в размере 51 608,38 руб. ответчиком не возвращены.

Учитывая исполнение истцом обязательств, а также отсутствие доказательств возврата в добровольном порядке истцу указанной суммы ФИО2, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчика суммы незаконно полученного пособия по безработице за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 608,38 руб.

С учетом требований ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым взыскать с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход государства государственную пошлину в размере 4 000 руб., исчисленную в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований, по представленным сторонами доказательствам.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования областного государственного казенного учреждения «Кадровый центр <адрес>» удовлетворить.

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (паспорт <данные изъяты>) в пользу областного государственного казенного учреждения «Кадровый центр <адрес>» <данные изъяты> незаконно полученное пособие по безработице за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 608,38 руб.

Взыскать с со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (<данные изъяты>) в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в Братский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения в окончательной форме.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Заболотских

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья К.А. Заболотских