Постановление № 5-48/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 5-48/2018

Дело № 5-48/2018 (протокол 43 АБ № 854269)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 февраля 2018 года

г. Слободской Кировской области

Судья Слободского районного суда Кировской области Черных О.В., при секретаре Сергеевой А.В., с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, - ст. участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Слободской» ФИО1,

потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в судебном заседании материалы административного дела в отношении

ФИО5, <данные изъяты>,

установил:

29 декабря 2017 года в 20 часов 30 минут ФИО5, находясь в помещении кафе «Волна» по адресу: <...>, на почве личных неприязненных отношений ударил рукой 2 раза по голове ФИО6 в область лица, после чего ударил 3 раза рукой по голове в область волосистой части, чем причинил ФИО6 физическую боль и повреждение в виде поверхностной ушибленной раны лица слева, не причинившее вреда здоровью и не повлекшее последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

При рассмотрении административного дела в судебном заседании ФИО5 суду пояснил, что с протоколом об административном правонарушении полностью согласен, вину признает. При этом ФИО5 указал, что побои нанесены им ФИО6 на почве личных неприязненных отношений, возникших у него к потерпевшему в связи с ненадлежащим исполнением последним как руководителем МУП «УК «<данные изъяты>» обязательств по договору подряда перед ООО «<данные изъяты>», чьим директором он является.

Потерпевший ФИО6 суду пояснил, что побои нанесены ему ФИО5 из хулиганских побуждений, в связи с чем считает, что в действиях последнего усматриваются признаки уголовно наказуемого деяния.

Заслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из представленных материалов дела, 29 декабря 2017 года в 20 часов 30 минут ФИО5, находясь в помещении кафе «Волна» по адресу: <...>, на почве личных неприязненных отношений ударил рукой 2 раза по голове ФИО6 в область лица, после чего ударил 3 раза рукой по голове в область волосистой части, чем причинил ФИО6 физическую боль и повреждение в виде поверхностной ушибленной раны лица слева, не причинившее вреда здоровью и не повлекшее последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Вина ФИО5, кроме собственного признания им своей вины, подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 43 АБ № 854269 от 14 февраля 2018 года, рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Слободской» ФИО2 от 29 декабря 2017 года, заключением судебно-медицинской экспертизы № 14/1 от 06 февраля 2018 года, проведенной в отношении ФИО6, объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, протоколом осмотра места происшествия от 10 января 2018 года. Оснований не доверять сведениям, содержащихся в данных документах, не имеется.

Как следует из представленных материалов дела, последствий, указанных в ст.115 УК РФ, от действий ФИО5 не наступило. Его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния; ранее ФИО5 к административной ответственности за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий не привлекался.

Доводы потерпевшего ФИО6 о наличии в действиях ФИО5 хулиганского мотива судьей отклоняются, поскольку убедительных доказательств, подтверждающих то, что он действовал именно из хулиганских побуждений, не представлено.

Как следует из объяснений ФИО5, побои нанесены им ФИО6 на почве личных неприязненных отношений, возникших у него к потерпевшему в связи с ненадлежащим исполнением последним как руководителем МУП «УК «<данные изъяты>» обязательств по договору подряда перед ООО «<данные изъяты>», чьим директором являлся ФИО5 Оснований не доверять объяснениям ФИО5 у судьи не имеется, поскольку указанные лица знакомы друг с другом в связи со служебной деятельностью в течение длительного периода времени, факт ненадлежащего исполнения МУП «УК «<данные изъяты>» как заказчиком обязательств перед ООО «<данные изъяты>» как подрядчиком в судебном заседании потерпевшим ФИО6 не оспаривался.

С учетом вышеизложенного, прихожу к выводу о виновности ФИО5 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. Событие и состав данного административного правонарушения в действиях ФИО5 содержится.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ч.1 ст.24.5, ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ, не имеется.

При назначении наказания следует учесть характер и общественную опасность совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его семейное и имущественное положение, причины и условия совершения правонарушения.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются признание ФИО5 вины, оказание содействия в установлении обстоятельств дела об административном правонарушении.

Отягчающих ответственность ФИО5 обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о назначении ему административного наказания в виде административного штрафа. При определении размера штрафа следует учесть материальное и имущественное положение ФИО5, который имеет постоянные место работы и доход, является директором ООО «<данные изъяты>».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению:

Наименование получателя платежа – УФК по Кировской области (МО МВД России «Слободской»). ИНН <***>, КПП 432901001, р/с получателя: 40101810900000010001. Наименование банка: ГРКЦ главного управления Банка России по Кировской области (Отделение - ФИО7), БИК банка получателя: 043304001, ОКТМО 33713000, КБК 18811690040046000140. Вид (наименование) платежа: штраф. Постановление УИН №.

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, наступает ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Квитанция об уплате штрафа подлежит возврату в Слободской районный суд Кировской области по адресу: 613152 г. Слободской Кировской области, улица Октябрьская, дом 1.

Копию настоящего постановления вручить ФИО5, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении – ст. участковому уполномоченному МО МВД России «Слободской» ФИО1, потерпевшему ФИО6

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи жалобы через Слободской районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Черных