Решение № 2А-356/2020 2А-356/2020~М-241/2020 М-241/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 2А-356/2020Бирский районный суд (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные № 2а-356/2020 УИД 03RS0032-01-2020-000284-62 Именем Российской Федерации 28 февраля 2020 года с.Мишкино Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Коровина О.А.. при секретаре Аймурзине Ю.В.,с участием помощника прокурора Мишкинского района РБ Сарбаевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по Мишкинскому району к ФИО1 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного ограничения административного надзора, Отдел МВД России по Мишкинскому району обратился в суд с административным иском о продлении срока административного надзора ФИО1, указав в обоснование своих требований на то, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ осужден Мишкинским районным судом РБ по ч.4 ст. 111 УК РФ. Находился в местах лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ году. Судимость не погашена и не снята. Решением Бирского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год с установлением ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для прохождения регистрации; запрещения выезда за пределы <адрес> РБ без разрешения ОВД; запрет пребывания вне места жительства или пребывания в период с 22 часов до 7 часов следующего дня; запрет посещения места проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях. Решением Бирского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлен срок административного надзора на 1 год. Решением Бирского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлено дополнительное ограничение административного надзора в виде запрета посещения деятельности отделов по реализации спиртных напитков, до конца срока административного надзора. ФИО1 должных выводов для себя не сделал, в течение 2019 года совершил четыре административных правонарушений по главе 19 КоАП РФ. Отдел МВД России по Мишкинскому району просит продлить срок административного надзора ФИО1 и установить дополнительную обязанность административного надзора в виде: являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 2 (два) раза в месяц до конца срока погашения судимости. В судебное заседание представитель административного истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд направил заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца. Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, направил заявление, в котором просит рассмотреть данное дело без его участия, в связи с ухудшением здоровья. Выслушав, заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению частично, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с 6 ст. 270 КАС РФ административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица. В соответствии с п.4 ст. 7 ФЗ-64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме того, в соответствии с ч.3 ст. 4 указанного выше Закона Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Судом установлено, что решением Бирского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год с установлением ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для прохождения регистрации; запрещения выезда за пределы Мишкинского района РБ без разрешения ОВД; запрет пребывания вне места жительства или пребывания в период с 22 часов до 7 часов следующего дня, запрет посещения места проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях. Решением Бирского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлен срок административного надзора на 1 год. Решением Бирского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлено дополнительное ограничение административного надзора в виде запрета посещения деятельности отделов торговли по реализации спиртных напитков, до конца срока административного надзора. Необходимость продления административного надзора в отношении ФИО1 подтверждается тем, что срок административного надзора в отношении ФИО1 истекает ДД.ММ.ГГГГ, судимость по приговору Мишкинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ не погашена, должных выводов для себя он не сделал, в 2019 году совершил 4 административных правонарушения, предусмотренных гл.19 КоАП РФ, что следует из приложенных к заявлению копий протоколов об административных правонарушениях, и вынесенных по ним постановлений. Между тем разрешая вопрос о сроке, на который следует продлить административный надзор, суд учитывает положения части 2 ст. 5 Федерального закона. Указанной нормой установлено, что в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. В пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств. Таким образом, продление административного надзора до конца срока погашения судимости не соответствует положениям Федерального закона. При таких обстоятельствах, суд считает административное исковое заявление Отдела МВД России по Мишкинскому району о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению частично. Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, суд считает необходимым продлить ему административный надзор сроком на 6 месяцев год, установив дополнительные обязанности административного надзора, заявленные административным истцом. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд Административное исковое заявление Отдела МВД России по Мишкинскому району к ФИО1 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительной обязанности административного надзора - удовлетворить частично. Административный надзор, установленный в отношении ФИО1 решением Бирского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ продлить на срок 6 (шесть) месяцев. Указанный срок подлежит исчислению со дня, следующего за днем истечения срока ранее продленного срока административного надзора по решению Бирского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. Установить дополнительное ограничение административного надзора в виде: в виде запрета посещения деятельности отделов торговли по реализации спиртных напитков, до конца срока административного надзора. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Бирский межрайонный суд РБ в течение десяти дней со дня принятия судом решения. Мотивированное решение составлено 28 февраля 2020 года. Председательствующий судья подпись. О.А. Коровина Копия верна. Подлинник решения находится в деле № 2а-356/2020 Бирского межрайонного суда РБ Суд:Бирский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Коровина О.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 21 мая 2020 г. по делу № 2А-356/2020 Решение от 18 мая 2020 г. по делу № 2А-356/2020 Решение от 20 апреля 2020 г. по делу № 2А-356/2020 Решение от 13 апреля 2020 г. по делу № 2А-356/2020 Решение от 27 февраля 2020 г. по делу № 2А-356/2020 Решение от 29 января 2020 г. по делу № 2А-356/2020 Решение от 12 января 2020 г. по делу № 2А-356/2020 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |