Решение № 2А-179/2025 2А-179/2025~М-67/2025 М-67/2025 от 3 февраля 2025 г. по делу № 2А-179/2025

дело № 2а-179/2025

11RS0020-01-2025-000114-21


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Кослан 04 февраля 2025 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Жданова А.Н., при секретаре судебного заседания Андреевой С.Е., с участием помощника прокурора Удорского района Республики Коми Семеновой М.А., представителя административного истца ОМВД России по Удорскому району Республики Коми ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника О. Р. по <Адрес> ФИО2 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в отношении:

САГАЙДАКА В. Н., <Дата> года рождения,

УСТАНОВИЛ:

начальник ОМВД России по Удорскому району обратился в суд с заявлением о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в отношении ФИО3, освобожденного из мест лишения свободы, указал следующее:

<Дата> приговором Удорского районного суда Республики Коми ФИО3 осужден по

Постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от <Дата> приговор Удорского районного суда Республики Коми изменен, время содержания под стражей с <Дата> по <Дата> зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня лишения свободы, время содержания под стражей с <Дата> по <Дата> зачтено в срок лишения свободы из равенства одного дня указанного срока к полутора дням лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

<Дата> ФИО3 освобожден из по отбытию срока наказания.

Из характеристики представленной следует, что за время отбывания наказания ФИО3 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, допускал нарушения режима содержания в исправительной колонии, нигде трудоустроен не был, инициативу по трудоустройству не проявлял, желания трудиться не имел, мероприятия воспитательного характера посещал с принуждением, выводы для себя делал не всегда правильные.

ФИО3 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления по приговору Удорского районного суда Республики Коми от <Дата>. Дата погашения судимости истекает <Дата>.

<Дата> решением Усть-Вымского районного суда Республики Коми в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 2 года, со дня вступления решения в законную силу, со следующими административными ограничениями: - обязательная явка 1 раз в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического проживания для регистрации; - запрещение пребывания в определенных местах, а именно барах, ресторанах, других питейных заведениях, в которых продается спиртное в розлив; - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического проживания ФИО3, в ночное время суток, то есть в период с 22 часов до 06 часов, за исключением выполнения трудовых обязанностей или оказания услуг, выполнения работ на основании договора гражданско-правового характера, а также случае обращения в медицинские учреждения.

<Дата> ФИО3 поставлен на учет в ОМВД России по Удорскому району с заведением дела административного надзора. ФИО3 разъяснен порядок административного надзора, был ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица. ФИО3 было вынесено предупреждение об уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений и неисполнение своих обязанностей.

За время нахождения под административным надзором ФИО3 зарекомендовал себя с отрицательной стороны. В течение года ФИО3 находясь под административным надзором, совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, и против порядка управления, а именно:

<Дата> ОМВД России по Удорскому району ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью (постановление вступило в законную силу <Дата>).

<Дата> мировым судьей Удорского судебного участка Республики Коми ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного (постановление вступило в законную силу <Дата>).

<Дата> мировым судьей Удорского судебного участка Республики Коми ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного (постановление вступило в законную силу <Дата>).

В связи с изложенным, на основании Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ истец просил суд дополнить ранее установленные в отношении ФИО3 административные ограничения следующими ограничениями: - обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель ОМВД России по Удорскому району Республики Коми ФИО4 исковые требования и доводы административного искового заявления поддержала, просила продлить срок административного надзора ФИО3 на шесть месяцев до <Дата> и дополнить ему административные ограничения: - увеличить обязательную явку с 1 раза до 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ФИО3 к судебному заседанию представил заявление, согласно которому с исковыми требованиями согласился полностью, просил рассмотреть дело без его участия.

Прокурор в судебном заседании с заявленными требованиями административного искового заявления о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО3 согласился, полагал необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Заслушав участников процесса, мнение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.1 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ).

Частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно части 2 статьи 64 КАС РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Судом установлено, что в отношении ФИО3, освобожденного из мест лишения свободы, решением Усть-Вымского городского районного суда Республики Коми от <Дата> установлен административный надзор сроком на 2 года, со дня вступления решения в законную силу, со следующими административными ограничениями: - обязательная явка 1 раз в месяц в О. по месту жительства, пребывания или фактического проживания для регистрации; - запрещение пребывания в определенных местах, а именно барах, ресторанах, других питейных заведениях, в которых продается спиртное в розлив; - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического проживания ФИО3, в ночное время суток, то есть в период с 22 часов до 06 часов, за исключением выполнения трудовых обязанностей или оказания услуг, выполнения работ на основании договора гражданско-правового характера, а также случае обращения в медицинские учреждения.

Данное обстоятельство установлено судом из содержания текста решения суда в отношении ФИО3, что не оспаривается лицами, участвующими в деле, и принимается судом в обоснование решения.

Сведения об образе жизни и поведении поднадзорного ФИО3, изложенные в справках - характеристиках; справке, постановлениях ОМВД по Удорскому району, а также суда о привлечении ФИО3 к административной ответственности, признаются судом достоверными, допустимыми доказательствами по делу, поскольку вынесены надлежащими должностными лицами, в пределах их полномочий, и принимаются судом в основу решения.

Таким образом, судом установлено, что в период срока административного надзора ФИО3 совершил с <Дата> три административных правонарушения

Согласно статье 4 Закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Учитывая изложенное, и то обстоятельство, что ФИО3 в период административного надзора три раза допущены административные правонарушения, против порядка управления, и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

По мнению суда, продление срока административного надзора и установление дополнительного ограничения позволят выполнить задачи административного надзора, направленные на обеспечение индивидуального профилактического воздействия, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, поведение лица, в отношении которого предлагается продлить срок административного надзора и установить дополнительное ограничение при административном надзоре, за весь период отбывания наказания, семейное положение указанного лица, состояние здоровья, и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Продление административного надзора и установление дополнительного административного ограничения, полностью соответствует требованиям статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ и данные требования признается судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьей 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление начальника ОМВД России по Удорскому району ФИО2 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в отношении ФИО3 удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО3, , установленный решением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от <Дата>,

административный надзор на срок 6 (шесть) месяцев, то есть до <Дата>.

Дополнить административные ограничения установленные решением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от <Дата>,

в отношении освобожденного из мест лишения свободы, ФИО3, , а именно:

- увеличить обязательную явку с 1 раза в месяц до 2 раз в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации.

Разъяснить ФИО3, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей, он может быть привлечен к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора - к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

Мотивированное решение по делу будет изготовлено в день принятия данного решения – 04 февраля 2025 года к 17 часам 00 минутам и будет направлено в адрес лиц, участвующих в деле, их представителей не позднее дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти дней со дня принятия судом решения, с подачей жалобы через Усть-Вымский районный суд Республики Коми.

Председательствующий подпись А.Н. Жданов

Мотивированное решение изготовлено к 17 часам 00 минутам 04 февраля 2025 года.