Решение № 2А-576/2017 2А-576/2017~М-455/2017 М-455/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2А-576/2017

№.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 18 мая 2017 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Куракиной Е.А.,

с участием помощника Кирсановского межрайпрокурора ФИО1,

при секретаре Михайловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Тамбовской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного ФИО2

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Тамбовской области обратился в Кирсановский районный суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного ФИО2

В обосновании заявления суду указал, что ФИО2 осужден 21.09.2009 года Красноармейским районным судом Краснодарского края по ч.3 ст.306, ч.3 ст.30-ч.1 ст.228-1, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 24.03.2010 года приговор Красноармейского районного суда Краснодарского края от 21.09.2009 года в отношении ФИО2 оставлен без изменения.

Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 28.09.2011 года приговор Красноармейского районного суда Краснодарского края от 21.09.2009 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 24.03.2010 года в отношении ФИО2 изменен: считать его осужденным по ч.3 ст.306, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части судебные постановления оставлены без изменения.

Постановлением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 05.11.2014 года переведен в колонию-поселения на неотбытый срок наказания.

Постановлением Удорского районного суда Республики Коми от 19.03.2015 года из колонии-поселения переведен в ИК общего режима.

Начало срока: 27.06.2008 года.

Конец срока: 26.06.2017 года.

За время отбывания наказания в исправительных учреждениях УФСИН России по Тамбовской области и с 26.01.2017 года в ФКУ ЛИУ-7 осужденный ФИО2 зарекомендовал себя с положительной стороны, имел 9 взысканий, которые на данный момент погашены, имеет 7 поощрений. 20.02.2015 года был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. На меры воспитательного характера осужденный ФИО2 реагирует положительно. В связи с тем, что осужденный ФИО2 отбывает наказание за тяжкое преступление, совершенное при рецидиве, а также признан злостным нарушителем, и в соответствии с Положением Федеральных законов от 06.04.2011 №64-ФЗ, ст.173.1 УИК РФ просит суд установить в отношении него административный надзор сроком на 3 года, а также установить дополнительные ограничения на срок административного надзора:

- обязать являться один раз в месяц, на период установленного судом срока административного надзора, в ОВД по месту жительства для регистрации;

- не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без уведомления специального органа;

-запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющееся местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с работой в ночное время суток.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО3 заявление начальника ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Тамбовской области поддержал в полном объеме.

В судебном заседании осужденный административный ответчик ФИО2 требование об установлении над ним административного надзора признал частично, просил уменьшить срок административного надзора, а также заменить ограничения.

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, мнение прокурора, полагавшего установить административный надзор в отношении ФИО2 в соответствии с законом, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В силу п.2 ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.173.1 УИК РФ, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывавшего наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления…, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом в случае, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

На основании п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления.

При этом пунктом 1 части 3 указанной статьи установлено, что административный надзор устанавливается судом, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 указанного выше закона - административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части1 (пункты1 и 2) статьи3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Ст. 270 КАС РФ, прописывает полномочия исправительного учреждения и органа внутренних дел на подачу в суд заявления об установлении административного надзора, где указываются предлагаемые к установлению виды административных ограничений.

В соответствии со ст.273 КАС РФ суд, рассмотрев заявление по делу об административном надзоре, принимая решение об удовлетворении соответствующего заявления, должен указать срок административного надзора и конкретные административные ограничения.

По смыслу названных норм в заявлении исправительного учреждения указывается требования об установлении административного надзора и, могут содержаться предложения по установлению тех или иных ограничений.

Согласно ч.8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно частям 1 и 2 ст.4 вышеуказанного ФЗ №64-ФЗ - в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого помещения или помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Судом установлено, что ФИО2 осужден 21.09.2009 года Красноармейским районным судом Краснодарского края по ч.3 ст.306, ч.3 ст.30-ч.1 ст.228-1, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 24.03.2010 года приговор Красноармейского районного суда Краснодарского края от 21.09.2009 года в отношении ФИО2 оставлен без изменения.

Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 28.09.2011 года приговор Красноармейского районного суда Краснодарского края от 21.09.2009 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 24.03.2010 года в отношении ФИО2 изменен: считать его осужденным по ч.3 ст.306, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части судебные постановления оставлены без изменения.

Постановлением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 05.11.2014 года переведен в колонию-поселения на неотбытый срок наказания.

Постановлением Удорского районного суда Республики Коми от 19.03.2015 года из колонии-поселения переведен в ИК общего режима.

Срок отбытия ФИО2 наказания истекает 26.06.2017 года.

Таким образом ФИО2 осужден за тяжкое преступление, совершенное при рецидиве по которому и отбывает наказание.

Постановлением начальника ФКУ КП-45 ОИУ ОУХД УФСИН России по Республике Коми от 20.02.2015 года ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым установить осужденному ФИО2 административный надзор сроком на 3 года.

Кроме того, суд считает необходимым установить ФИО2 на срок административного надзора административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, обязать не выезжать за пределы <адрес> без уведомления специального органа, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребыванием, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с работой в ночное время суток.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Тамбовской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного ФИО2 – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> - административный надзор сроком на 3 (три) года.

Установить ФИО2 на срок административного надзора административные ограничения в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- обязать не выезжать за пределы <адрес> Российской Федерации без уведомления специального органа;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребыванием, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с работой в ночное время суток.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства или пребывания.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд Тамбовской области в 10 дней со дня принятия решения.

Судья: Куракина Е.А.

Верно:

Судья: Е.А.Куракина

Секретарь: Т.А.Михайлова

Решение вступило в законную силу: «___» ______________ 2017 года.

Судья: Е.А.Куракина

Секретарь: Т.А.Михайлова