Решение № 2-874/2019 2-874/2019~М-382/2019 М-382/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 2-874/2019

Дело № 2-874/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«27» июня 2019 года г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Сандуляк С.В.,

с участием истца ФИО1

при секретаре судебного заседания Лютиковой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Орла гражданское дело по иску

ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Зеленая роща» о возложении обязанности ознакомить с внутренними документами садоводческого некоммерческого товарищества «Зеленая роща»,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее – ФИО1) обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Зеленая роща» (далее – СНТ «Зеленая роща») о возложении обязанности ознакомить с внутренними документами СНТ «Зеленая роща».

В обоснование заявленных исковых требований указала, что она с 2008 года является членом СНТ «Зеленая Роща». 06.08.2017 она обратилась в правление СНТ «Зеленая Роща» с просьбой на основании Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998 года № 66-ФЗ предоставить для ознакомления устав общества, бухгалтерскую отчетность, сметы, протоколы общих собраний, заседаний правления и ревизионной комиссии, правоустанавливающие документы на имущество общего пользования.

03.09.2017 ей была представлена для ознакомления только часть документов, о чем был составлен акт.

27.10.2018 она обратилась к председателю СНТ «Зеленая роща» ФИО2 с просьбой предоставить копии протоколов общих собраний с 2008 года по 2018 год, которые ей представлены не были.

По указанным основаниям ФИО1 просит суд обязать ответчика в срок не более одного месяца с даты вынесения судебного решения предоставить ей для ознакомления заверенные копии документов с приложениями: протоколов общих собраний с ведомостями присутствующих с 2008 года по 2018 год; протоколов заседаний правления с 2008 года по 2018 год; актов ревизионной комиссии с 2008 года по 2018 год; приходно-расходных смет за 2013-2018 год; отчеты об исполнении смет за 2013-2018 год; бухгалтерскую отчетность за 2013-2018 год; документы, подтверждающие права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе, финансово-экономического обоснование размера членских взносов за 2013-2018 год; финансово-экономического обоснование размера потерь в электроэнергии за 2013-2018 год; договоров с электроснабжающей организацией и сетевой организацией за 2013-2018 год; реестра членов СНТ «Зеленая роща»; взыскать с СНТ «Зеленая роща» в ее пользу расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

В ходе рассмотрения дела истцом исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неоднократно уточнялись.

С учетом окончательного уточнения исковых требований ФИО1 просит суд обязать СНТ «Зеленая роща» устранить нарушение её прав и предоставить на основании пп.1 п. 1 и п. 3 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в срок не более месяца со дня вынесения судебного решения возможность для ознакомления с документами:

- протоколами общих собраний за 2008 год, 2009 год, 2013-2018 годы; ведомостями присутствующих на общих собраниях за 2015-2018 годы, 2008 год;

- протоколами заседаний правления за 2015-2018 годы;

- заключениями ревизионной комиссии за 2015-2018 годы;

- финансово-экономическим обоснованием размера членских взносов и целевых взносов за 2015-2018 годы;

- приходно-расходными сметами за 2015-2018 годы;

- договорами с электроснабжающей и сетевой организациями за 2008-2018 годы;

- реестром членов СНТ «Зеленая роща» в актуальной редакции;

-документами, подтверждающими наличие имущества общего пользования;

-документами, подтверждающими права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

- бухгалтерской отчетностью за 2018 год (страницами 1,9);

- другими внутренними документами СНТ «Зеленая роща»;

взыскать с СНТ «Зеленая роща» в ее пользу судебные расходы в размере 300 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования с учетом их окончательного уточнения поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик СНТ «Зеленая Роща» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Участвуя в ранее состоявшихся по делу судебных заседаниях, представитель ответчика СНТ «Зеленая Роща» – ФИО2 исковые требования не признала. Не оспаривая того факта, что истец обращалась в правление СНТ «Зеленая Роща» по поводу выдачи ей копий документов СНТ «Зеленая роща», полагала заявленные требования не подлежащими удовлетворению, поскольку СНТ «Зеленая Роща» не препятствует ФИО1 в получении копий истребуемых ею документов.

Судом определено рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств его отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон.

Суд, выслушав истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 с учетом их уточнения подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 является членом СНТ «Зеленая роща», что подтверждается членским билетом, справкой СНТ «Зеленая роща» (л.д. 5-10, 41).

Кроме того, ФИО1 является членом правления указанного садоводческого некоммерческого товарищества.

05.08.2017, 27.10.2018 ФИО1 обратилась в СНТ «Зеленая роща» с заявлениями, в которых просила предоставить ей копии внутренних документов общества: устава, бухгалтерской отчетности, протоколов общих собраний с 2008 г. по 2018 г., правоустанавливающих документов на имущество общего пользования, а также других документов, предусмотренных Уставом и решениями общего собрания (л.д. 15-17).

Обращаясь в суд с иском, ФИО1 ссылалась на то, что ей для ознакомления была представлена только часть документов.

Полагая, что ее права, как члена садоводческого некоммерческого товарищества нарушаются, обратилась в суд с настоящим иском за защитой своих прав.

В соответствии с частью 3 статьи 11 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от 29.07.2017 №217-ФЗ), вступившего в законную силу с 01.01.2019, член товарищества имеет право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном ст. 21 настоящего Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Часть 5 статьи 11 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ предусматривает, что члены товарищества имеют право в течение тридцати дней с момента подачи заявления о предоставлении выписки из реестра членов товарищества в правление товарищества получать указанные выписки, заверенные в порядке, установленном статьей 21 данного Федерального закона.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая данный спор, суд учитывает, что ответчиком по делу не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих доводы представителя СНТ «Зеленая Роща» в той части, что садоводческое некоммерческое товарищество «Зеленая роща» не препятствует ФИО1 в получении копий истребуемых ею документов.

Более того, представленный истцом акт об ознакомлении с документами от 05.08.2017, опровергает доводы и возражения ответчика. (л.д. 18-19, 106,107)

Разрешая заявленные исковые требования, суд, руководствуясь положениями Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», принимая во внимание, что ФИО1, как член товарищества имеет право на ознакомление с внутренними документами СНТ «Зеленая роща», вместе с тем, до настоящего времени, несмотря на её неоднократные обращения в Садоводческое некоммерческое товарищество «Зеленая роща» по данному вопросу, ответчиком требуемые истцом для ознакомления документы не предоставлены, требования ФИО1 о возложении обязанности на ответчика ознакомить её с внутренними документами СНТ «Зеленая роща» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с произведенной истцом оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд и удовлетворением исковых требований, заявленных к ответчику, в силу ст. 98 ГПК РФ с СНТ «Зеленая роща» в пользу ФИО1 подлежит взысканию в счет возмещения понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Зеленая роща» о возложении обязанности ознакомить с внутренними документами садоводческого некоммерческого товарищества «Зеленая роща» – удовлетворить.

Обязать Садоводческое некоммерческое товарищество «Зеленая роща» в течение месяца со дня вынесения решения суда предоставить ФИО1 для ознакомления следующие документы:

- протоколы общих собраний за 2008 год, 2009 год, 2013-2018 годы; ведомостями присутствующих на общих собраниях за 2015-2018 годы, 2008 год;

- протоколы заседаний правления за 2015-2018 годы;

- заключения ревизионной комиссии за 2015-2018 годы;

- финансово-экономическое обоснование размера членских взносов и целевых взносов за 2015-2018 годы;

- приходно-расходные сметы за 2015-2018 годы;

- договоры с электроснабжающей и сетевой организациями за 2008-2018 годы;

- реестр членов СНТ «Зеленая роща» в актуальной редакции;

-документы, подтверждающие наличие имущества общего пользования;

-документы, подтверждающие права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

- бухгалтерскую отчетность за 2018 год (страницы 1, 9);

- другие внутренние документы СНТ «Зеленая роща».

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Зеленая роща» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Заводской районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком в Заводской районный суд г. Орла заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в месячный срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме будет изготовлено 02 июля 2019 года.

Судья С.В. Сандуляк