Решение № 12-140/2024 от 12 ноября 2024 г. по делу № 12-140/2024

№


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

13 ноября 2024 года г.Рязань

Судья Железнодорожного районного суда г.Рязани Гамзина А.И.,

при секретаре Королеве Е.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

В жалобе лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1 не согласен с вынесенным постановлением.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы в полном объеме, просил ее удовлетворить.

Изучив доводы жалобы и исследовав материалы дела в полном объеме, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Пункт 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства России от 23 октября 1993 года N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет привлечение к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ с наложением административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года N20, лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (ст. 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (ст.47 УК РФ).

При этом лишение лица права управления транспортными средствами означает, что это лицо одновременно лишается права управления всеми транспортными средствами независимо от того, транспортным средством какой категории (подкатегории) оно управляло в момент совершения административного правонарушения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Рязанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 3 месяца. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Водительское удостоверение ФИО1 на хранение в подразделение Госавтоинспекции не сдавал, заявление об утере не подавал.

Следовательно, срок лишения ФИО1 права управления транспортным средством был прерван в силу ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, и как следствие, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ он считался лишенным права управления транспортными средствами.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 26 минут на <адрес>, ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения управлял автомобилем ВАЗ 21102, госномер Х 895 ОВ 62, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о доставлении; рапортом сотрудника госавтоинспекции о соответствующих обстоятельствах происшествия; справкой сотрудника госавтоинспекции об обстоятельствах, касающихся лишения водителя права управления транспортным средством и исполнения водителем условий сдачи водительского удостоверения; вступившим в законную силу постановлением мирового судьи; сведениями о совершении водителем правонарушений в области дорожного движения, которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Каких-либо оснований сомневаться в процессуальных документах, оформленных должностным лицом, находившимся при исполнении своих должностных обязанностей, а также в сведениях и информации, отраженных в данных и непосредственно в судебных документах, у районного суда не имеется.

Таким образом, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст.26.1 данного Кодекса.

Так, в силу требований ст.26.1 КоАП РФ установлены место совершения административного правонарушения, наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В настоящей жалобе ФИО1 заявляет о том, что он необоснованно привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, поскольку установленные обстоятельства не соответствовали действительности, а положенные в его основу доказательства собраны с грубейшим нарушением норм действующего законодательства.

Между тем, ФИО1 имел возможность изложить свои замечания и возражения, как относительно проведенных процедур и оформления процессуальных актов, относительно самих обстоятельств дела на стадии досудебного разбирательства, но данным правом не воспользовался. Факт составления протокола с участием ФИО1 и его отказа от дачи объяснений, подписи в протоколе и получения его копии подтвержден также письменными объяснениями понятых. Отказавшись от подписания протокола об административном правонарушении и получения его копии, ФИО1 тем самым распорядился своими правами, предусмотренными КоАП РФ, по своему усмотрению.

В своих объяснениях ФИО1 ссылается на факт рассмотрения дела мировым судьей судебного участка № в его отсутствие, а также предоставление необходимых документов для постановки на учет транспортного средства.

Вместе с тем, любые ссылки и доводы лица, касающиеся непосредственно порядка оформления документов, связанных с оформлением материалов другого дела по повторному управлению транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке (ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ), и рассмотрения административного материала мировым судьей судебного участка № судебного района Рязанского районного суда <адрес> не влекут отмену оспариваемого судебного акта, поскольку другие доказательства в достаточной степени свидетельствуют об управлении ФИО1 транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Суд не принимает во внимание довод ФИО1 о том, что он не был лишен прав управления транспортными средствами, поскольку он противоречит материалам дела.

Так, постановление мирового судьи судебного участка № судебного района Рязанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не обжаловалось. Доказательств об обратном ФИО1 в суд не представлено.

Доводы ФИО1 относительно легитимности судей не имеют правового обоснования.

Рассмотрение заявленных ФИО1 доводов о наличии у него неприкосновенности депутата Городского совета народных депутатов СССР не входит в предмет доказывания по делу об административном правонарушении.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Вопреки утверждению заявителя жалобы, нарушений норм процессуального и (или) материального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, в ходе производства по делу не допущено.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с учетом положения ч.2.3 ст.4.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы так же не установлено.

При таком положении дела, законных оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № судебного района Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

В соответствии с п.3 ст.31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья А.И. Гамзина