Постановление № 5-16/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 5-16/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Солнечного районного суда Хабаровского края Трубецкой А.В., рассмотрев с участием

потерпевшего Потерпевший №1 фактически проживающего <адрес>, работающего <адрес>» монтажником,

протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составленный в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> края, гражданина РФ, образование среднее специальное, женат, имеет троих детей, работающего ИП ФИО1 монтажником, ранее к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил нанесение побоев Потерпевший №1, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 45 мин. ФИО4 находясь на 2-м этаже в 4-ом подъезде, по адресу: <адрес>, умышленно нанес кулаками рук не менее 8 ударов по голове и телу Потерпевший №1, который испытал физическую боль и чем причинил ему согласно заключения эксперта телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин в области головы и задней поверхности грудной клетки в количестве 8, которые как вред здоровья не расцениваются.

В судебном заседании ФИО4 вину признал показал, что побои нанес Потерпевший №1 из-за оскорбления в адрес его семьи, отправлены его супруге в СМС сообщениях. О встрече они договорились по телефону, мирно вопрос не решился.

Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что между ними имелись разногласия основанные на том, что он ранее работал у ИП ФИО1, уволился, в фирме остался принадлежащий ему инструмент, он писал ФИО1 СМС сообщения вернуть инструмент, не оскорблял, сильно не выражался. По звонку они встретились возле его съемной квартиры. От действий ФИО1 он испытал физическую боль, обращался за медицинской помощью, вред ему не возмещен.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- Заявлением Потерпевший №1 о нанесении ему побоев КУСП ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ.

- Рапортом о происшествии о сообщении ФИО3 о драке КУСП ДД.ММ.ГГГГ

- Объяснением ФИО3 о сообщении Потерпевший №1 ему по телефону о нанесении побоев просьбе вызова полиции.

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 45 мин. ФИО4 находясь на 2-м этаже в подъезде №, дома <адрес>, нанес не менее восьми ударов кулаками рук по голове и туловищу Потерпевший №1 причинив физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин кровоподтеков которые по заключению эксперта как вред здоровью не оцениваются.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на момент обращения Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, у него ДД.ММ.ГГГГ имелись следующие повреждения: кровоподтек им ссадина в лобно-височной области слева (1), на правой надбровной дуге в области наружного угла глаза (1), кровоподтеки на веках левого глаза с распространением на скуловую область, (1), на нижнем веке правого глаза (1), в правой скуловой области (1), на правой ушной раковине (1), в левой щечной области(1), на задней поверхности груди в проекции правой лопатки (1), которые по медицинским критериям оцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью.

Исследованные судьей доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении установленного судьей административного правонарушения.

Действия ФИО1 судьей квалифицируются по ст.6.1.1 КоАП РФ – побои, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Об умышленном нанесении ФИО1 побоев, свидетельствует количество и локализация нанесенных им ударов.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения; наличие в действиях ФИО1 обстоятельства, смягчающего административную ответственность в виде признания вины, наличия малолетних детей, влияние наказание на исправление последнего и предупреждение совершения им новых правонарушений, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств..

На основании вышеизложенного, судья приходит к выводу, что в данном случае наказание в обязательных работ будет отвечать требованиям Закона в отношении назначаемого наказания.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, назначить наказание в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его получения.

Судья А.В.Трубецкой