Решение № 12-1003/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 12-1003/2018

Дело № 12-1003/18


РЕШЕНИЕ

г. Казань 24 июля 2018 года.

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Новосельцева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление инспектора Альметьевского отделения ДПС ГИБДД УМВД РФ по Республике Татарстан младшего лейтенанта полиции ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора Альметьевского отделения ДПС ГИБДД УМВД РФ по Республике Татарстан младшего лейтенанта полиции ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Как указано в постановлении, в 10:27 час. ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> ФИО1, управляя автомобилем БМВ Х6, госномер №, нарушил пункт 2.1.1 ПДД РФ, не имел при себе путевого листа.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что является учредителем и директором организации ООО «Алтын Ай-Сервис», которому принадлежит автомобиль БМВ Х6, госномер №. Заявитель использует автомобиль в личных целях, пассажиров и грузы не перевозит, то есть не использует автомобиль в целях предпринимательской и коммерческой деятельности, в связи с чем оформление путевого листа на указанный автомобиль не требуется.

В судебное заседание заявитель не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. В рассматриваемой жалобе имеется ходатайство заявителя о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель УИБДД Управления МВД России по г. Казани в судебное заседание также не явился, причин неявки не представил.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению.

Так основанием для привлечения к административной ответственности по части 2 статьи 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях является Управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов.

Согласно пункту 9 Приказа Минтранса РФ от 18.09.2008 года N 152 "Об утверждении обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов" путевой лист оформляется на каждое транспортное средство, используемое юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем для осуществления перевозок грузов, пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в городском, пригородном и междугородном сообщениях.

Постановлением Госкомстата России от 28 ноября 1997 г. N 78 утверждены унифицированные формы первичной учетной документации по учету работ в автомобильном транспорте: NN 3 "Путевой лист легкового автомобиля", 3 спец. "Путевой лист специального автомобиля", 4 "Путевой лист легкового такси", 4-С "Путевой лист грузового автомобиля", 4-П "Путевой лист грузового автомобиля", 6 "Путевой лист автобуса", 6 спец. "Путевой лист автобуса необщего пользования", 8 "Журнал учета движения путевых листов", 1-Т "Товарно-транспортная накладная". В пункте 2 указанного Постановления установлено, что ведение первичного учета по указанным унифицированным формам первичной учетной документации осуществляется юридическими лицами всех форм собственности, осуществляющими деятельность по эксплуатации автотранспортных средств и являющимися отправителями и получателями грузов, перевозимых автомобильным транспортом.

Согласно пункта 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов.

Из анализа приведенных правовых норм следует, что путевой лист сотруднику полиции водитель механического транспортного средства, принадлежащего организации или индивидуальному предпринимателю обязан представить в случае перевозки грузов или пассажиров при осуществлении деятельности организации по оказанию таких услуг.

Вместе с тем, в материалах административного дела отсутствуют объективные данные о том, что на момент остановки транспортного средства БМВ Х6, госномер №, водитель ФИО1 осуществлял перевозку пассажиров, груза либо багажа от имени ООО «Алтын Ай-Сервис». Доводы заявителя об использовании в личных целях автомобиля, принадлежащего юридическому лицу, в котором заявитель является учредителем и руководителем, никак не опровергнуты.

Принимая во внимание вышеизложенное, следует признать, что обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за нарушение пункта 2.1.1 ПДД РФ, материалами дела не доказаны.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, судья выносит решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора Альметьевского отделения ДПС ГИБДД УМВД РФ по Республике Татарстан младшего лейтенанта полиции ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, жалобу ФИО1 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья: С.В. Новосельцев.