Решение № 2-807/2020 2-807/2020~М-730/2020 М-730/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-807/2020

Дело №2-807/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куртамышский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Володиной Г.В.

при секретаре Зайковой Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Куртамыше 25 ноября 2020 года гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее - ООО «Филберт», истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском. Свои требования мотивирует тем, что 19.09.2013 года между ОАО «Лето Банк» (далее – Банк) и ФИО1 (далее – должник, ответчик) был заключен кредитный договор <***> на сумму 200 000 рублей сроком до 19.09.2016 года под 39,9% годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Ответчик от исполнения взятых на себя обязательств уклонился, в связи с чем у ФИО1 образовалась задолженность. В соответствии с уставом банка ОАО «Лето банк» переименовано в ПАО «Почта Банк». 27.09.2017 года ПАО «Почта Банк» на основании заключенного с ООО «Филберт» договора цессии уступило истцу право требования по кредитному договору <***> от 19.09.2013 года. Сумма приобретенного права требования по договору составила 156 291,70 руб., в том числе основной долг – 148 452,92 руб., проценты – 6 238,78 руб., иные платежи, предусмотренные договором – 1 600 руб. в период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком исполнены обязательства в сумме 5 818,72 руб. Просит взыскать с ответчика 150 472, 98 руб. и возвратить госпошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления в сумме 4 209,46 руб.

В судебное заседание представитель ООО «Филберт» не явился. Извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В заявлении указал на рассмотрение дела в отсутствие представителя ООО «Филберт».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В заявлении просила применить срок исковой давности.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) с другой стороны.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ответчика о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными» между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен Договор <***> от 19.09.2013 года на условиях, указанных в заявлении и общих условиях предоставления кредита, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 200 000 рублей сроком на 36 месяцев под 39,9% годовых, а ФИО1 обязалась вернуть долг и уплатить проценты за пользование кредитом.

Предоставление денежных средств ответчику подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспаривается.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности, предоставленным банком, согласно которому сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору <***> от 19.09.2013 года составляет 156 291,70 руб., в том числе основной долг – 148 452,92 руб., проценты – 6 238,78 руб., иные платежи, предусмотренные договором – 1 600 руб.

Расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен.

Определением мирового судьи судебного участка № 14 Куртамышского судебного района Курганской области от 22.06.2020 судебный приказ от 21.02.2020 года № 2-399/2020 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору, отменен.

29.09.2020 года в Куртамышский районный суд поступило исковое заявление ООО «Филберт» о взыскании с ФИО1 задолженности.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

На основании ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, представляемого для исполнения такого требования. При этом, срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно пункту 2.2 кредитного договора <***> от 19.09.2013 года, займ выдан сроком на 36 месяцев. Окончание срока исполнения ответчиком кредитных обязательств является 19.09.2016 года.

Датой начала течения трехгодичного срока исковой давности по кредитному договору следует считать 20.09.2016. Следовательно, срок исковой давности истек 19.09.2019.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 2 ст. 206 ГК РФ если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 43 от 29.09.2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

Как следует из приобщенных ответчиком к материалам дела документов, погашение части долга произведено списания денежных средств со счета должника, после истечения срока исковой давности, принудительно 23.06.2020 года судебным приставом – исполнителем по исполнительному производству № 20382/20/45044-ИП от 02.06.2020 года.

Принудительное взыскание долга не может расцениваться как признание лицом своего долга, в связи с чем оснований нового исчисления срока исковой давности не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, заявленных ООО «Филберт».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 19.09.2013 года в размере 150 472,98 руб., возврате государственной пошлины в сумме 4 209,46 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Куртамышский районный суд.

Судья Г.В. Володина