Определение № 2-208/2017 2-208/2017(2-2874/2016;)~М-2707/2016 2-2874/2016 М-2707/2016 от 10 января 2017 г. по делу № 2-208/2017

Дело № 2-208/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2017 года г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Мокиевской С.Н.,

при секретаре Еропкиной Н.Н.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному предприятию Вологодской области «Вологдатехинвентаризация» об исправлении ошибки в инвентаризационной стоимости объекта,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Сокольскому филиалу Государственного предприятия Вологодской области «Вологдатехинвентаризация» (далее – ГП ВО «Вологдатехинвентаризация») об обязании удалить сведения о здании офиса и трех крытых стоянок для автомобилей и передать верную инвентаризационную стоимость по объекту часть здания и трех крытых автостоянок для автомобилей, расположенной по адресу: <адрес>, в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 9 по Вологодской области.

Требования мотивировал тем, что является собственником указанных объектов; в техническом паспорте по состоянию на 15 июня 2011 года действительная инвентаризационная стоимость объектов составляет 436 461 рубль 00 копеек; при исчислении налога на имущество физических лиц за основу взята инвентаризационная стоимость объектов по состоянию на 01 января 2013 года в размере 113 286 035 рублей 00 копеек; в указанной стоимости при проведении проверки выявлена техническая ошибка, кроме того, здание офиса и трех крытых автостоянок согласно данным технической инвентаризации от 15 июня 2011 года разделено на две части.

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 05 декабря 2016 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ГП ВО «Вологдатехинвентаризация», третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - Межрайонная инспекция ФНС России № 9 по Вологодской области.

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 11 января 2017 года определен надлежащий ответчик по делу - Государственное предприятие Вологодской области «Вологдатехинвентаризация».

Истец ФИО1 в судебном заседании выразил отказ от заявленных требований в полном объеме в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований.

Представитель ответчика ГП ВО «Вологдатехинвентаризация» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду отзыве указал на допущенную техническую ошибку в определении инвентаризационной стоимости на здания, 16 ноября 2016 года предприятием МИ ФНС № 9 по Вологодской области переданы сведения о данной ошибке и верной инвентаризационной стоимости помещения, в связи с чем, просил в иске отказать, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации одним из оснований для прекращения производства по делу является отказ истца от иска и принятие данного отказа судом.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Суд считает возможным принять отказ истца ФИО1 от заявленных к Государственному предприятию Вологодской области «Вологдатехинвентаризация» требований об исправлении оишбки в инвентаризационной стоимости объекта, поскольку данный отказ совершен истцом добровольно, выражен в письменной форме, им подписан, не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ истца ФИО1 от исковых требований к Государственному предприятию Вологодской области «Вологдатехинвентаризация» об исправлении ошибки в инвентаризационной стоимости объекта.

Производство по гражданскому делу № 2-208/2017 по исковому заявлению ФИО1 к Государственному предприятию Вологодской области «Вологдатехинвентаризация» об исправлении ошибки в инвентаризационной стоимости объекта прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья С.Н. Мокиевская