Постановление № 5-86/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 5-86/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Ордынское 3 июля 2017 года

Судья Ордынского районного суда Новосибирской области Грушко Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Кувшиновой О.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, возбужденное в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего <адрес>, официально не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

у с т а н о в и л:

В Ордынский районный суд <адрес> из МО МВД России «Ордынский» поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ч. ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, р.<адрес>, не выполнил законное распоряжение сотрудника полиции МО МВД России «Ордынский» ФИО2, воспрепятствовал его доставлению в отдел полиции для проведения проверки по заявлению ФИО3 по факту высказанных угроз убийством, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с протоколом не согласен, вину не признает, так как находился у себя дома. Между ним и его матерью- ФИО4 и его сестрой- ФИО5 произошла ссора, так как мать претендует на его жилплощадь по указанному адресу. Он находился в состоянии алкогольного опьянения. Мать вызвала сотрудников полиции. Когда приехали сотрудники милиции, он уже спал в комнате и закрылся в комнате, чтобы сотрудники полиции его не забрали. Сотрудники полиции сломали дверь в комнату, не помнит, чтобы ему предлагали проехать в полицию, его взяли за ноги и руки и отнесли в машину, доставили в полицию. Он сопротивлялся: упирался, пытался освободить свои руки, не бил сотрудников полиции. Считает, что сотрудники полиции должны были разобраться на месте.

Выслушав ФИО1, исследовав в судебном заседании материалы дела, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ч. ФИО1, находясь по адресу: НСО, <адрес>, р.<адрес>, не выполнил законное распоряжение сотрудника полиции МО МВД России «Ордынский» ФИО2, воспрепятствовал его доставлению в отдел полиции для проведения проверки по заявлению ФИО3 по факту высказанных угроз убийством. В протоколе имеется объяснение ФИО1 : «Не согласен с задержанием, так как находился дома».

В объяснениях ФИО1 указал на обстоятельства, аналогичные тем, которые были названы им в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции поступило заявление ФИО3 по факту высказанных угроз убийством со стороны ФИО1 (зарегистрировано в КУПС №).

Рапортами полицейского ФИО2 и ФИО6 (л.д. 3,4), согласно которым к ФИО1 была применена физическая сила в связи с неповиновением распоряжению сотрудника полиции пройти в автомобиль для доставления в отдел полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1 был доставлен в отдел полиции, было применено административное задержание.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

На основании представленных доказательств прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Довод ФИО1 о том, что он оказывал сопротивление сотрудникам полиции, опровергаются вышеизложенными пояснениями ФИО1, данными им в суде, а также рапортами сотрудников полиции. Законность требований сотрудников полиции подтверждается поступившим заявлением ФИО3 об угрозе убийством со стороны ФИО1 При этом нахождение у себя дома при наличии признаков преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ, не исключает ответственность.

Смягчающие наказание обстоятельствами и обстоятельства, отягчающих административную ответственность, отсутствуют.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, так как не работает, ранее назначенные наказания в виде административных штрафов не исполняет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административном правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на <данные изъяты> суток.

Срок административного наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ордынский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья-