Решение № 2А-2630/2018 2А-2630/2018~М-2470/2018 М-2470/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 2А-2630/2018

№ 2а-2630/2018

64RS0047-01-2018-003150-73


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2018 года город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Мониной О.И.,

при секретаре судебного заседания Назаровой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Саратова к ФИО1 о взыскании налогов и пени,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Саратова (далее по тексту ИФНС России по Октябрьскому району г. Саратова) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени. В обосновании требований указано, что административному ответчику начислен транспортный налог на зарегистрированные транспортные средства: автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: <данные изъяты> VIN: №, год выпуска <дата>, дата регистрации права <дата>; автомобили легковые, государственные регистрационный знак: № Марка/Модель: <данные изъяты>, VIN:№, год выпуска <дата>, дата регистрации права <дата>, даты утраты права <дата> Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № от <дата> с расчетом транспортного налога <дата>, за неперечисление налога в установленный законом срок, согласно ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени. В соответствии со ст. 69-70 НК РФ налоговым органом было направлено требование от <дата> № об уплате транспортного налога в размере 48438 руб., пени в размере 5596 руб. 79 коп. со сроком оплаты до <дата><дата> мировым судьей судебного участка №2 Октябрьского района г. Саратова был вынесен судебный приказ №2-1825/2016 о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2014 год и пени в пользу ИФНС России по Октябрьскому району г. Саратова, который был отменен определением мирового судьи от 30.03.2018 г. по заявлению ФИО1 Согласно лицевой карточки расчетов с бюджетом ФИО1 сумма пени в размере 5596 руб. 79 коп. образовалась за <дата>г., в связи с недоимкой, однако в связи с изданием 436-ФЗ суммы пени, начисленные за <дата> г.г., признаны безденежными ко взысканию. Вместе с тем задолженность по транспортному налогу уменьшена в связи с поступлением денежных средств со счетов судебных приставов по ранее вынесенным судебным приказам в 2016 г. Учитывая изложенное, ссылаясь на ст.ст. 23, 31, 48, 58, 69, 104 НК РФ, ст. 286, 287, 291 КАС РФ административный истец обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по Октябрьскому району г. Саратова транспортный налог <дата> в общей сумме 43504 руб. 06 коп., из которых транспортный налог в сумме 43357 руб. 54 коп. и пени в сумме 146 руб. 52 коп.

В судебном заседании административный истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в нем, просил административные исковые требования удовлетворить.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения административного дела по последнему известному месту жительства. Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Саратовской области с <дата> ФИО1 снят с регистрационного учета <адрес>, регистрации нет. В соответствии с ч. 2 ст. 54 Кодекса административного производства Российской Федерации (далее по тексу КАС РФ) административному ответчику назначен в качестве представителя адвокат.

Представитель административного ответчика в судебном заседании возражал относительно удовлетворения административных исковых требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 2 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту НК РФ), порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из НК РФ и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов. Сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Судом установлено, что административный ответчик состоит на налоговом учете и <дата> г. являлся собственником следующих транспортных средств: автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: <данные изъяты> VIN: №, год выпуска <дата>, дата регистрации права <дата>; автомобили легковые, государственные регистрационный знак: №, Марка/Модель: <данные изъяты>, VIN:№, год выпуска <дата>, дата регистрации права <дата>, даты утраты права <дата>.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской административный ответчик является плательщиком транспортного налога.

Согласно пункту 2 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Налоговая база согласно п.п. 1 п. 1 ст. 359 Налогового кодекса Российской Федерации определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № от <дата> об уплате транспортного налога на транспортные средства <данные изъяты> и <данные изъяты> (л.д. 11), которое исполнено не были.

Судом учитывается, что в соответствии с ч. 3 ст. 362 НК РФ (в редакции, действующей на момент начисления налога) в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

В связи с неуплатой обязательных платежей административному ответчику в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ начислены пени.

Судом установлено, что в адрес административного ответчика было направлено требование № от <дата> об оплате транспортного налога и соответствующих сумм пени до <дата> (л.д. 8), которое исполнено не было.

В силу п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Саратова от 30.03.2018 г. отменен судебный приказ №2-1825/16 от 15.06.2016 года о взыскании с ФИО1 в пользу Инспекции Федеральной Налоговой службы по Октябрьскому району город Саратова задолженность по транспортному налогу и пени, налогу на имущество и пени в общей сумме 54054 руб. 79 коп.

Настоящее административное исковое заявление подано в суд <дата>, то есть в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку имеет место отказ административного ответчика от исполнения обязательств по уплате транспортного налога и пени, требования административного истца являются законными и обоснованными, в связи с чем с учетом поступления денежных средств в счет частичного погашения задолженности по налогам и пени, с административного ответчика в пользу административного истца подлежит взысканию транспортный налог <дата> в общей сумме 43504 руб. 06 коп., из которых: транспортный налог в сумме 43357 руб. 54 коп. и пени в сумме 146 руб. 52 коп., подлежащие перечислению по следующим реквизитам: Получатель: УФК МФ РФ по Саратовской области (ИФНС России по Октябрьскому району г. Саратова), ИНН №, Банк: Отделение Саратов г. Саратов, БИК: №, ОКТМО: №, расчетный счет: №, КБК налога: №, КБК пени: №.

В силу ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, в соответствии с под. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 1505 руб. 12 коп. (43504,06 руб. – 20 000 руб.) х 3% + 800 руб.)

На основании изложенного, руководствуясь ст. 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Саратова к ФИО1 о взыскании налогов и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, последнее известное место жительство <адрес> в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Саратова задолженность по транспортному налогу <дата> в общей сумме 43504 руб. 06 коп., из которых транспортный налог в сумме 43357 руб. 54 коп., пени в суме 146 руб. 52 коп.

Взыскать с ФИО1, последнее известное место жительство <адрес> в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1505 руб. 12 коп.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья /подпись/ О.И. Монина