Решение № 01902/2025 2-3202/2025 2-3202/2025~01902/2025 от 6 июля 2025 г. по делу № 01902/2025

УИД: 56RS0042-01-2025-002919-82

Гражданское дело № 2-3202/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2025 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Рейф Н.А.,

при секретаре Алексеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Приставке Т.Е. о взыскании суммы кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с названным выше иском к ответчику, указав, что между АО «ТБанк» и Приставка Т.Е. заключен кредитный договор № от 05.03.2011, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 78 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты. Приставка Т.Е. воспользовалась денежными средствами, однако не исполнила взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность на сумму в размере 101 013,66 рублей в период с 26.11.2013 по 27.01.2014, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требований.

29.04.2015 АО «ТБанк» уступило ООО «ПКО «Феникс» права (требования) по кредитному договору № от 05.03.2011, заключённого с Приставка Т.Е., что подтверждается договором уступки прав (требований) и актом приема – передачи от 29.04.2015.

Просит взыскать с Приставка Т.Е. в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность образовавшуюся с 26.11.2013 по 27.01.2014 по кредитному договору № от 05.03.2011 в размере 100 896,66 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 027 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены АО «Тинькофф Банк».

Мировым судьей судебного участка № 3 Центрального района г. Оренбурга 02.03.2020 вынесен судебный приказ № о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с Приставка Т.Е. в пользу АО «Тинькофф Банк». 26.05.2022 по заявлению должника судебный приказ был отменен в соответствии со ст. 129 ГПК РФ.

Представитель истца ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители третьих лиц АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Приставка Т.Е. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом в порядке ст. 165.1 Гражданского Кодекса РФ.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд рассмотрел дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, огласив исковое заявление, изучив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Как следует из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

По смыслу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Заключаемые банком с гражданами кредитные договоры являются договорами присоединения, поскольку условия данных договоров определяются в типовых формах и могут быть приняты потребителем не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (п. 1 ст. 428 ГК).

Такие договоры не могут содержать условия, ущемляющие права потребителя по сравнению с положениями действующего законодательства.

Судом установлено, что 05.03.2011 между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, на основании заявления от 30.12.2010 на выдачу банковской карты, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 78 000 рублей с взиманием за пользование кредитом 12,9% годовых, дата платежей по кредиту – согласно Графику платежей, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Заключенный договор является смешанным договором, поскольку его составными частями являются заявление – анкета, подписанная должником, тарифный план, условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (приглашение делать оферты).

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

Поскольку все существенные и необходимые условия заключенного в офертно-акцептном порядке договора предусмотрены в его составных частях, Приставка Т.Е. подтвердила свое намерение присоединиться в порядке ст. 428 ГК РФ к действующим существенным условиям договора, Тарифов банка (Тарифный план 1.0).

В данном случае подписью Приставка Т.Е. в заявлении подтверждается факт ознакомления со всеми существенными условиями договора, Тарифами банка и условиями договора.

Как установлено судом, АО «Тинькофф Банк» свои обязательства исполнил надлежащим образом: выпустил на имя заемщика карту и предоставил лимит денежных средств для осуществления операций по ней.

Между тем заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем за период с 26.11.2013 по 27.01.2014 по договору образовалась задолженность, погашение которой заемщиком банк вправе потребовать в соответствии с положениями статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

29.04.2015 АО «Тинькофф Банк» и ООО « ПКО «Феникс» заключили договор уступки права требования и перевода долга по кредитным договорам, в соответствии с которым на основании акта приема-передачи прав требований к истцу перешло право требования в рамках кредитного договора от 05.03.2011 № в отношении должника Приставка Т.Е. Из письменного уведомления, направленного Приставка Т.Е. следует, что ООО «ПКО «Феникс» уведомляло заемщика о состоявшейся уступке права требования, а также направило требование о полном погашении долга.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода требования к этому лицу.

Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования (ст. 385 ГК РФ).

Таким образом, с учетом заключенного договора уступки права требования, к ООО «ПКО «Феникс» перешли все права и обязанности займодавца, вытекающие из договора займа, заключенного с Приставка Т.Е. , в том числе и право требования взыскания образовавшейся задолженности в случае нарушения обязательств.

При обращении в суд ООО «ПКО «Феникс» просит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 100 896,66 рублей. Размер задолженности и период ее образования отражены в расчете задолженности и не оспаривались в рамках рассмотрения спора со стороны ответчика.

Таким образом, поскольку Приставка Т.Е. приняла на себя обязательства по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, однако, надлежащим образом данные обязательства не исполняет, то ООО «ПКО «Феникс», которому на законном праве перешло право требования задолженности по кредитному договору от 05.03.2011 вправе заявлять требования о возврате образовавшейся задолженности по кредитному договору.

Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору от 05.03.2011 № по состоянию на 27.03.2025 задолженность заемщика составляет 100 896,66 рублей.

Истцом в иске указано, что ответчик, с даты заключения договора цессии, по дату подачи иска в суд, денежных средств в погашение обязательств по договору не вносил.

Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм основного долга, процентов за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, суд находит правильным, отвечающим условиям указанного кредитного договора. Доказательств тому, что на момент рассмотрения спора судом размер задолженности иной, или задолженность погашена, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку заключив кредитный договор Приставка Т.Е. согласилась с его условиями и принял на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе по своевременному возврату заемных денежных средств и уплате процентов, однако надлежащим образом их не исполнил, суд в силу вышеприведенных норм закона находит заявленные требования обоснованными и взыскивает с Приставка Т.Е. в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору от 05.03.2011 № в размере 100 896,66 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца судом удовлетворены, с Приставка Т.Е. в пользу ООО «ПКО «Феникс» подлежит взысканию госпошлина в сумме 4 027 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к Приставке Т.Е. о взыскании суммы кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Приставке Т.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспортные данные №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 05.03.2011 № в размере 100 896,66 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 027 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Рейф

Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2025 года.