Постановление № 5-52/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 5-52/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«10» апреля 2017 года город Зеленокумск

Судья Советского районного суда Ставропольского края Казанаева И.Н.

При секретаре Фараджовой А.Р.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда материалы дела о привлечении к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 1 КРФ об АП в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> г. <адрес>, суд

установил:

ДД.ММ.ГГГГ года в 15 часов 30 минут, в <адрес>, возле <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем ФИО2, гос. номер № – № регион, двигаясь по прилагающей территории, не выбрал оптимальную скорость движения, не обеспечил постоянного контроля за движением, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО7, двигающуюся перпендикулярно, справа налево. В результате ДТП ФИО7 была госпитализирована, согласно заключению эксперта ей причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого правонарушения признал и суду пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ, днем, выезжал с территории стоянки у гостиницы «Зеленокумск» и не увидел пешехода ФИО7, так как она неожиданно появилась из-за соседнего автомобиля, в результате чего допустил наезд на неё. Он сразу остановил автомобиль, помог ФИО7 встать, отвез домой и впоследствии доставил в больницу. В содеянном раскаивается.

Потерпевшая ФИО7 в судебном заседании пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ, на стоянке у гостиницы её сбил водитель ФИО1. Сразу остановился, помог собрать рассыпавшиеся продукты, довез домой, что бы она переоделась и отвез в больницу. В больнице он сопроводил ее к доктору, после в кабинет рентгена, и был с нею до помещения ее в больничную палату. ФИО1 извинялся перед нею за случившееся. Вопрос о его наказании она составляет на усмотрение суда, но тем не менее, просит его строгого не наказывать.

Суд, выслушав показания ФИО1, учитывая позицию ФИО7 и изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе и наличие события административного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующим:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО6, ФИО1, ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места дорожно – транспортного происшествия;

- справкой о дорожно – транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой МБУЗ «Советская ЦРБ», в соответствии с которой ФИО7 установлен диагноз: «Ушиб пояснично – крестцового отдела позвоночника»;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено причинение ФИО7 легкого вреда по квалифицирующему признаку кратковременного его расстройства продолжительностью до трех недель.

Совокупность всех вышеперечисленных доказательств, а так же признательные показания самого ФИО1 в судебном заседании, дают суду основания сделать вывод о том, что его вина в совершении административного правонарушения полностью доказана.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 12.24 ч. 1 КРФ об АП, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и обстоятельства его совершения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 4.2 КРФ об АП суд учитывает его чистосердечное раскаяние, а так же, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КРФ об АП активную помощь потерпевшей после ДТП.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.4.3 КРФ об АП, суд не установил.

Учитывая принципы ст.4.1 КоАП РФ, суд считает необходимым ФИО1 назначить наказание в виде административного штрафа, учитывая обстоятельства дела и личность правонарушителя.

Руководствуясь ст. 29.9 КРФ об АП, ст. 29.10 КРФ об АП,

Постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КРФ об АП и определить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, на реквизиты: УФК по СК (отдел МВД России по Советскому району) ИНН № в ГРКЦ ГУ Банка России по СК.

В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, лицо будет привлечено к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, через Советский районный суд в течение 10 дней, со дня вручения или получения копии постановления.

Копия верна

Судья И.Н. КАЗАНАЕВА